한의사라고 작성자를 표시하신 분께서 사람의 이름을 구체적으로 명시하셨기 때문에 말씀드리겠습니다.
선생께서 지칭하신 그분의 항암치료 효과에 대하여 정말 자신있게 말씀 하실 수 있으신지요?
정말 가까이서 지켜본 사람들은 입이 벌어질 뿐 입니다.
콩팥 이야기 진실은 다른데 있습니다.
SCI 등재학술지에 게재되는 논문들이 정말 한의학적 학문에 근거한, 한의학적 방법론과 창의력에 바탕을 둔 논문들 입니까?
저 밑에 한의사님, 양방에서 손 놓은 환자를 살리는 한방의료, 암환자를 살리는 침술, 현대적 진단기기가 있으면 더 많은 성과를 낼 수 있을 것, 양방의사들의 저항이 없으면 한방의 붐으로 제3의 의료를 도출해 낼 수 있다는 생각...과학은 이론적이어야 하고 누가 하더라도 동일한 결과를 도출할 수 있어야 합니다. 한방은 그것이 불가능하죠. 한의사가 침으로 암을 조절할 수 있다면 그 이론으로 양방의사가 아닌 누가 하더라도 동일한 결과나 확률적으로 우연이 아닌 이상의 결과를 만들어낼 수 있어야 과학입니다. 어느 용한 한의사가 있어 신기에 가까운 침술로 암을 100% 완치해 내도 그것을 체계적으로 설명해낼 수 없고 다른 사람이 그것을 재현할 수 없다면 그것은 과학이 아닙니다. 차라리 무당 푸닥거리에 가깝죠. 저는 잡종에 가까운 제3의 의료보다는 한방의 폐지 및 의료일원화에 한 표 던질랍니다.
과학이 아닌 것을 억지로 과학인 것처럼 포장하려 하니까 각종 문제가 도출되는 것입니다. 가장 큰 문제가 한방의 본질 훼손으로 한방의 과학화란 결국 한방의학이 수천년 내려온 전통한방의학을 포기하고 서양의 대체의학으로 흡수되는 것을 의미합니다.
한방의학자들은 대체의학자가 되길 원하지만, 동시에 한의사로서의 지위를 누리고 싶어합니다. 그런데 한의사 면허란 한방의료행위에 한정되는 것입니다. 그리고 한방의료행위란 의료행위와 본질적으로 다른 것입니다. 한의사는 대체의학적 의료행위를 하고 싶어하지만 이경우 무면허 의료행위가 됩니다.
두마리 토끼를 모두 잡을 수는 없습니다. 한가지는 포기해야 합니다.
