할 일도 많은 복지부가 이런 고민을 하는 것을 이해할 수 없네요.
장고 끝에 악수 둔다고 고민 끝에 엉뚱한 결론을 내서 온통 나라를 시끄럽게하지 마시고 한 발작 물러나서 원칙만 보시면 됩니다.
현대의학, 현대의학적 철학과 과학적 관점에서 개발된 의료 기기.
이것을 누가 사용하여야 하는 것인가가 왜 고민인지 모르겠습니다. 이런것으로 고민하는 관료는 전 세계에서 우리나라 밖에 없어요.
청진기를 중학교 학생에게 주면서 유용하게 쓰라고 할것인지 말것인지가 고민거리 일까요? 아니면 시간과 에너지만 소비하는 것 일까요?
세상에 정도는 정해져 있기 때문에 정도라고 하는 것입니다.
곡학아세 하는 일이 관료에 의해서 발생되는 사회에는 미래가 없슴니다.
한의학을 살려야 제3의학이 도출됩니다..
최원철 교수의 암치료 성과는 전세계 어디에도 없는 성과입니다..sci논문으로도 수차례 증명했습니다.. 임팩트 지수 5가 넘는 나름 영향력있는 논문입니다.. sci평균 지수가 1-2선인걸 감안하면요..
서울의대 교수도 말했듯이 반룡인수한의원에서 양방에서 손놈 소아암환자를 침만으로 10년을 살렸습니다..
한의사들이 진단기기를 가지고 있다면 더욱더 많은 성과가 나오고 그 혜택은 대한민국 국민들이 가지게 됩니다.. 무수한 한의학서에서 정말 무수한 약재들의 치료법이 나옵니다.. 지금은 양의사들이 협조를 안 해주어서 힘듭니다.. 한 한의사는 sci논문에 수차례 발표할 정도로 콩팥관련 난치병에 성과를 거두는데.. 양의사들의 집단 협박으로 혈액검사 대행업체에서 더 이상 안 해준다고 합니다.. 이게 말이 됩니까.. 양방에서 손놓은 환자나 뚜렷한 성과없는 환자들은 좋은 한방치료가 있어도 받지 못하고 있습니다.. 제발 전근대적인 오행음양만 해라 이런 이야기하지 마시고 왠만한 의료기기 진단장비는 과감하게 풀어야합니다.. 박근혜 정부의 규제완화정책에도 부합되는 일이기도 합니다..
한의사라고 작성자를 표시하신 분께서 사람의 이름을 구체적으로 명시하셨기 때문에 말씀드리겠습니다.
선생께서 지칭하신 그분의 항암치료 효과에 대하여 정말 자신있게 말씀 하실 수 있으신지요?
정말 가까이서 지켜본 사람들은 입이 벌어질 뿐 입니다.
콩팥 이야기 진실은 다른데 있습니다.
SCI 등재학술지에 게재되는 논문들이 정말 한의학적 학문에 근거한, 한의학적 방법론과 창의력에 바탕을 둔 논문들 입니까?
저 밑에 한의사님, 양방에서 손 놓은 환자를 살리는 한방의료, 암환자를 살리는 침술, 현대적 진단기기가 있으면 더 많은 성과를 낼 수 있을 것, 양방의사들의 저항이 없으면 한방의 붐으로 제3의 의료를 도출해 낼 수 있다는 생각...과학은 이론적이어야 하고 누가 하더라도 동일한 결과를 도출할 수 있어야 합니다. 한방은 그것이 불가능하죠. 한의사가 침으로 암을 조절할 수 있다면 그 이론으로 양방의사가 아닌 누가 하더라도 동일한 결과나 확률적으로 우연이 아닌 이상의 결과를 만들어낼 수 있어야 과학입니다. 어느 용한 한의사가 있어 신기에 가까운 침술로 암을 100% 완치해 내도 그것을 체계적으로 설명해낼 수 없고 다른 사람이 그것을 재현할 수 없다면 그것은 과학이 아닙니다. 차라리 무당 푸닥거리에 가깝죠. 저는 잡종에 가까운 제3의 의료보다는 한방의 폐지 및 의료일원화에 한 표 던질랍니다.
과학이 아닌 것을 억지로 과학인 것처럼 포장하려 하니까 각종 문제가 도출되는 것입니다. 가장 큰 문제가 한방의 본질 훼손으로 한방의 과학화란 결국 한방의학이 수천년 내려온 전통한방의학을 포기하고 서양의 대체의학으로 흡수되는 것을 의미합니다.
한방의학자들은 대체의학자가 되길 원하지만, 동시에 한의사로서의 지위를 누리고 싶어합니다. 그런데 한의사 면허란 한방의료행위에 한정되는 것입니다. 그리고 한방의료행위란 의료행위와 본질적으로 다른 것입니다. 한의사는 대체의학적 의료행위를 하고 싶어하지만 이경우 무면허 의료행위가 됩니다.
두마리 토끼를 모두 잡을 수는 없습니다. 한가지는 포기해야 합니다.
한의사라고 작성자를 표시하신 분께서 사람의 이름을 구체적으로 명시하셨기 때문에 말씀드리겠습니다.
선생께서 지칭하신 그분의 항암치료 효과에 대하여 정말 자신있게 말씀 하실 수 있으신지요?
정말 가까이서 지켜본 사람들은 입이 벌어질 뿐 입니다.
콩팥 이야기 진실은 다른데 있습니다.
SCI 등재학술지에 게재되는 논문들이 정말 한의학적 학문에 근거한, 한의학적 방법론과 창의력에 바탕을 둔 논문들 입니까?
저 밑에 한의사님, 양방에서 손 놓은 환자를 살리는 한방의료, 암환자를 살리는 침술, 현대적 진단기기가 있으면 더 많은 성과를 낼 수 있을 것, 양방의사들의 저항이 없으면 한방의 붐으로 제3의 의료를 도출해 낼 수 있다는 생각...과학은 이론적이어야 하고 누가 하더라도 동일한 결과를 도출할 수 있어야 합니다. 한방은 그것이 불가능하죠. 한의사가 침으로 암을 조절할 수 있다면 그 이론으로 양방의사가 아닌 누가 하더라도 동일한 결과나 확률적으로 우연이 아닌 이상의 결과를 만들어낼 수 있어야 과학입니다. 어느 용한 한의사가 있어 신기에 가까운 침술로 암을 100% 완치해 내도 그것을 체계적으로 설명해낼 수 없고 다른 사람이 그것을 재현할 수 없다면 그것은 과학이 아닙니다. 차라리 무당 푸닥거리에 가깝죠. 저는 잡종에 가까운 제3의 의료보다는 한방의 폐지 및 의료일원화에 한 표 던질랍니다.
과학이 아닌 것을 억지로 과학인 것처럼 포장하려 하니까 각종 문제가 도출되는 것입니다. 가장 큰 문제가 한방의 본질 훼손으로 한방의 과학화란 결국 한방의학이 수천년 내려온 전통한방의학을 포기하고 서양의 대체의학으로 흡수되는 것을 의미합니다.
한방의학자들은 대체의학자가 되길 원하지만, 동시에 한의사로서의 지위를 누리고 싶어합니다. 그런데 한의사 면허란 한방의료행위에 한정되는 것입니다. 그리고 한방의료행위란 의료행위와 본질적으로 다른 것입니다. 한의사는 대체의학적 의료행위를 하고 싶어하지만 이경우 무면허 의료행위가 됩니다.
두마리 토끼를 모두 잡을 수는 없습니다. 한가지는 포기해야 합니다.
