좀 솔직하신 편이군요. 칭찬드리고 싶네요. 그나저나 자유민주적 자본주의 국가에서 직업선택의 자유가 있습니다. 직업선택 이후 생계는 각자가 책임집니다. 법적 영세민을 제외하고 특정 자유직군에게 현 체제에서 생존권 보장 운운은 안타깝더라도 타인에게 설득력이 없습니다. 누구라도 마찬가지입니다. 대학에서 법학개론 이수했으니 변호사 자격에 해당되는 일을 할 수 있게 해줘라고 요구한다면 어떻게 생각되십니까. 직업선택에 후회가 있다면 비용을 각오하고라도 선택을 변경하시면 됩니다.
논리를 가지고 보면 한의사들이 억지부린다는 것은 명확합니다. 근데 한의사들 지금 사정이 어떤줄 아세요...? 고사 일보직전입니다. 한의학을 포기하고서라도 현대의학을 도입하지 않으면 생존이 불가능한 상태입니다.
그런데 여기에 대해 논리로 가르쳐주는 것은 아사 직전에 음식을 절박하게 요구하는 사람에게 네가 왜 아사에 이르게 되었는지에 대해 설명해주는 것 밖에 될 수 없습니다. 어떻게 한의사들을 구제해줄 수 있는지에 대한 논의가 함께 이루어졌으면 좋겠습니다.
의료기기랑 의학이랑 헷갈리시네ㅋㅋ 일단 ㅎㅎ께서 반박하신 것은 위 기사와 전.혀. 상관없어 논지를 벗어난 얘기야.(역시 순환논리를 강조하는 한방이라서 그런가) 그럼에도 불구하고 답글 달아드리지. 물론 의학의 역사에서 부정적인 면이 있었지. 하지만 당신들 같이 일반 환자를 대상으로 시험하지 않아. 비윤리적이라서 그런거야. 임상시험에 동의를 하게 되면 할 수 있지(명백히 부정적 효과가 있다면 그나마 하지 않고) 의료기기로 임상사기를 친다는 당신 말도 이미 성립이 안되. 의학 자체가 의료기기를 가지고 진단하고 치료하는건데 대체 임상사기를 친다는 건 무슨 근거인지? 오히려 의료기기 언급조차 없는 동의보감을 공부하는 한방무당들이 의료기기를 사용한다는게 임상사기 아닌가?(그나마 배우다고 하지만 내과같은 건 1학점이라며?)
마지막으로 의학적 지식이 없어 보여서 몇가지 얘기할께. 정신병 환자한테 뇌자르는 것을 마치 잘못인 것 마냥 얘기하는데 몇가지 질환에서는 아직까지도 치료로 사용될 수 있어(물론 부작용이 있을 수 있으니 적응증이 까다롭겠지) 폐결핵에서 폐절제술 할수 있어. 이런 것만 봐도 왜 한방무당이 의료기기를 사용하며누안되는지 알겠지? 적어도 의학에 대해서는 무지하기 때문이야. 의사들은 한의학 잘 모르니까 그쪽 잘 얘기 안하잖아. 물론 별로 환자에 도움이 안된다고 생각하는게 대부분이라 생각해서 이지만ㅋㅋ
