전문의들은 자기 전문과목 이외에는 모두 일반의 개념이지만 모든 진료과목을 표방 진료 가능하다. 조심해서 안할 뿐이지. 일반의는 의사이며 비의사와 비교될 클라스가 넘사벽이란 걸 알아야지. 즉 의대실습,국시 등을 통해 일정수준에 도달하게된다. 참 가당찮은 논리인게 침술, 약초를 일반인이 강습 공부하면 대중이 현혹될 수도 있는 돌팔이 모양새를 띨 수 있는데 한방에서는 이들의 주장을 받아들일 수 있겠냐는 거지. 심보를 잘 써야....
한의학 양의학 모두 환자의 질병을 예방하고 건강을 증진시키는데 활용되어야한다고 생각합니다. 한의원을 가보면 뼈가 어긋나서 정형외과기서 뼈를 맞추어야하는 상황인지,, 단순한 근육이 놀라서 양의학에서는 근이완제를 주는 것으로 근본적인 해결을 할수없기때문에 한방의 도움이 필요한것인지 를 구분할수없습니다.
현대를 살아가는 의료인들은 모두 그 질병의 치료방향을 어떻게 잡을것인지에 대한 현대과학의 도움을 받아야한다고 생각합니다. 그것이 환자들이 이 병원 저 한의원을 돌아다니는 수고를 들이지않고 회복시기도 앞당길수있기때문입니다.
현재 의료기기 사용 문제의 쟁점은 의료기기에 관해 진단할 능력이있느냐의 문제인데 정말 양의학이 필요한 상황은 구분할수있는 지식을 관련 강의를 통해 이수하는 방법도 있을것같습니다.
일반의들도 세미나 강좌들을 통하여 필러나 보톡스, 심지어 쌍커풀 등 피부과 성형외과 전문의 를 따지않고서도 환자의 몸에 손을 댈수있는데
그러한 시술을 직접하겠다는것도아니고 질병의 급박함만 판단하고자 의료기기를 사용한다는데
무작정 반대만 하는 것은 양의사들이 정말 이해가 되지않네요..
가족 분이 대학병원을 옮겨다닌적이있었는데 서로의 병원의 씨티 엠알아이 결과는 믿을수없다며 입원을 하려면 다시 큰 돈을 들여 재검사를 받아야 한다고 했습니다. 양의사들의 논리대로라면, 서로를 믿지못하는 양의사들도 모두다같이 의료기기를 사용해서는 안되겠네요...
그래서 생각한 방안은 보건복지부에서 영상의학 데이터를 수집하고 정확한 분석을 해주는 센터를 만드는것입니다. 각 의원 한의원에서 촬영한 엑스레이 씨티 등의 데이터를 모아서 보내고 그에대한 믿을만한 영상의학과 의사들이 데이터를 진단해서 결과를 보내는 시스템을 갖춘다면 환자들의 의료에 대한 신뢰도는 상승하고 수고로움은 감소할 것이라고 생각합니다.
요약하면 1.일반의가 시술을 배워 직접 집도하는것보다 한의사가 의료기기를 사용하는 것이 환자에게 훨씬 더 안전하고 유익하다.
2.의료법 개혁이라면 환자의 편리와 신뢰도가 우선되어야하므로 영상의학데이터를 분석해주는 센터를 개설하여 여기저기서 환자들이 검사를 받으며 시간을 지체하는 일이 없도록 한다.
