심평원의 구조조정이 능사는 아닌 듯 합니다.
오히려 척추심사 인력을 보충하여 척추수술전 병원이 수술해도 되는지 여부를 물었을때 답해주는 사전심사제를 시행하여 병원으로서는 환자가 어디 병(의)원에서 약타 먹고 물리치료도 했다하면 확인서 떼오라할수도 없어 인정하고 치료해주면 환자 개인진료내역을 볼수 있는 심평원은 보존적 치료 안했다고 , 기일이 모자란다고 삭감해서 서로 불신하는 것보다 낫다고 봅니다. 일부 무분별한 척추수술 권유가 없었다 보긴 어렵지만 척추수술에 대한 국민, 병원, 심평원 간의 신뢰를 쌓아 나가야 합니다. 일반 질병 삭감의 5~10배는 정상이지 않지 않습니까? 우후죽순 늘어난 척추병원에 대해 평가를 통해 환자안전하게 치료하고 연구하고 전문성을 갖춘 병원에 대한 인센티브를 더 주는 방안도 정부는 적극 검토할 때가 되었다 봅니다
심평원의 구조조정이 능사는 아닌 듯 합니다.
오히려 척추심사 인력을 보충하여 척추수술전 병원이 수술해도 되는지 여부를 물었을때 답해주는 사전심사제를 시행하여 병원으로서는 환자가 어디 병(의)원에서 약타 먹고 물리치료도 했다하면 확인서 떼오라할수도 없어 인정하고 치료해주면 환자 개인진료내역을 볼수 있는 심평원은 보존적 치료 안했다고 , 기일이 모자란다고 삭감해서 서로 불신하는 것보다 낫다고 봅니다. 일부 무분별한 척추수술 권유가 없었다 보긴 어렵지만 척추수술에 대한 국민, 병원, 심평원 간의 신뢰를 쌓아 나가야 합니다. 일반 질병 삭감의 5~10배는 정상이지 않지 않습니까? 우후죽순 늘어난 척추병원에 대해 평가를 통해 환자안전하게 치료하고 연구하고 전문성을 갖춘 병원에 대한 인센티브를 더 주는 방안도 정부는 적극 검토할 때가 되었다 봅니다
