댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

나야

11.05 16:39

불법도 아닌데...쓰게 두지??먹고 죽는사람이 있는것도 아니고..한명이라도 살리면 너좋고 나좋고 아닌가? 왜이렇게 밥그릇을 못뺏어서 안달 복달 하시는지들 모르겠네..

댓글의 댓글달기

리스트보기

웃긴다.

11.05 22:38

먹고 죽은사람이 없는게 문제가 아니라 수백만원짜리 효과도 없는것을 마치 효과가 있는것처럼 팔아먹으니 문제다.
그냥 공짜로 뿌려라..돈벌지 말고...효과과 입증될때까지..
입증되고 나서 수백, 수천을 받더느 그건 마음대로고..
풀뿌리 달인물 수백받고 말기암환자 등꼴빼먹는게 사기가 아니고 뭐냐...머리가 있으면 생각을 해봐라..
어떠한 과학적인 근거나 기전이 밝혀진것도 가설이 있는것도 아니고 그냥 풀뿌리 달인게 효과 있다고 그것도 임상시허도 된것도 아니고..정말 머리에 똥밖에 안들었냐.. 제발 미국가서 그놈의 한약 팔아봐라 팔리나...돌팔이 사꾼 취급 받지..

댓글의 댓글달기

리스트보기

한숨

11.06 08:55

효과가 있는지 없는지 모르는 상태에서 환자에게 수천만원의 돈을 받는데도 법적으로는 하자가 없다니 대한민국도 참...
이런 상황이라면 한방은 의료에 속하면 안되는 것 아닌가요? 건강보조식품과 한약이 무슨 차이가 있는지?

댓글의 댓글달기

리스트보기

그렇지요

11.06 11:02

한방은 의학도 과학도 아닙니다. 이런 걸 공부한 사람한테 의료행위를 하도록 법을 만든 대한민국 의료제도 자체가 문제 입니다 .
건강보조식품은 그래도 조그이라도 과학적인 근거가 있지만 한약은 무슨 과학적 근거와 이론으로 만들었는지 .........
한약은 음양오행, 주술, 사상,,,정말 18세기 고려시대,조선시대에는 합리적일수 있는 미개한 사상을 근거로 만든것이니
정엉말......황당합니다...그러니 의료기계를 사용하겠다는것 아닙니까...지들도 황당하는줄 아니까...

댓글의 댓글달기

리스트보기

퇴원

11.06 11:57

그래도 넥시아는 환자를 받아주기는 했나보네. 환자상태 나빠지면 해줄게 없다, 다른 병원으로 옮겨라 라면서 쫓아내는 놈님들보다 나아보이는건 나뿐인건가?

댓글의 댓글달기

리스트보기

aaa

11.06 13:40

야 의사들아. 의대는 어찌 들어갔는지ㅋㅋ
말을 할 때 주장에 대한 팩트가 있어야 하는데 주장만 하고 있네.
그래서 의사들이 욕 먹는 건 아냐?
자기가 최고이고 신인 줄 알아서^^
밑에 내 댓글에 답변이나 해봐라. 헛소리만 지껄이지 말고.

댓글의 댓글달기

리스트보기

이건

11.06 15:28

넘 무식하다...상상을 초월할 정도

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 234

케미컬

11.05 10:18

한약 먹는 사람은 다 병신이라고 생각하는 인간들...
케미컬로 건강인 되라~~

댓글의 댓글달기

리스트보기

알수 없는 일

11.05 10:32

한약은 우리가 그동안 수천년동안 안전하게 먹어온 먹거리처럼 안정성이 인정된다고 하여 여러 검증을 면제 받아온 면이 있지요. 천연물신약(양약으로 둔갑한 한약)도 그래서 임상시험 등에서 면제를 많이 받았다고 알고 있네요. 천연물신약 엄청 처방하고 있는 의사선생님들(사실 한약인지도 모르고 영맨들이 써보세요.. 하면 처방하는 거겠지만) 한약은 무조건 안티걸면서 왜 천연물신약은 버젓이 사용하는지 알 수가 없군요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

aaa

11.05 11:06

한약에 대한 검증을 하지 않는다? 그럼 하나 여쭤볼께요. 아시는 분은 댓글 좀 달아주세요. 한약은 한약재를 가지고 처방에 따라 조제를 하는 거잖아요. 이 한약재는 식약처에서 관리하는 한약재제조업소에서 제조하는 거구요. 그러면 양약(법적 용어는 아니지만 구별을 위해)은 제약회사가 제조한 조제용 의약품을 가지고 처방에 따라 조제하는 거잖아요. 그럼 환자가 최종적으로 복용하게 되는 이 조제된 의약품에 대해서는 어떤 검증을 거치나요? 임상시험 하나요? 궁금합니다~ 아시는 분~~~

댓글의 댓글달기

리스트보기

정의

11.05 11:09

효과도 없고 크게 부작용도 없는 한약. 검증도 안되고 검증이 불가능한 그냥 풀뿌리 증류수에 불과한걸 고가에 돈주고 사먹지 않도록
정부에서 검증해서 명명백백히 그 효과를 공개해야 한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

aaa

11.05 11:22

정의님, 효과가 없다는 건 어떻게 아세요..? 진짜 궁금해서요;;

댓글의 댓글달기

리스트보기

환자

11.05 11:28

효과가 있는지 없는지 모르는 한약을 돈을 받고 아픈 환자한테 판매하는 것은 우리나라에서 범법행위는 아니라지만 비윤리적인 행위임은 분명합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

aaa

11.05 11:32

환자님, 이제는 범법행위는 아니지만.. 이라고 하시네요. 복지부가 적법하다고 했으니ㅋㅋ 효과가 있는지 없는지도 모르는 한약이라는 것에 대한 근거가 뭔가요? 아래 검증에 대한 댓글에 대해서도 답변을 해주시죠~

댓글의 댓글달기

리스트보기

큰일이네

11.05 11:56

의대가면 예과 1학년때 배우는걸 한의사들은 하나도 모르고 있으니..
1상시험: 건강한 성인 대상 약동학 조사
2상시험: 건강한 성인 대상 안전성 조사
3상시험: 환자 대상 효과 조사
현행법상 약을 제조판매하려면 이 3상시험 결과를 제출하지 않으면 식약청이 허가해주지않습니다.
아..한약은 약이 아니니까 예외겠네요 모를법도...

댓글의 댓글달기

리스트보기

aaa

11.05 12:14

큰일이네님, 전형적인 자신이 절대자인 줄 아는 의사님이시군요ㅋㅋ
근데 무슨 동문서답을? -_-;; 그냥 한 번 써보신 건가요?

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅇ

11.05 13:06

효과가 있었으면 노벨상 받아도 10개는 더 받았겠다.
상식적으로 생각해라 ..머리가 돌아간다면..

댓글의 댓글달기

리스트보기