댓글이 없습니다.

어이구..

11.06 17:54

aaa 는 너무 무식한 한의사 같다. 그러니 황당한 소리나 하지.
자신의 글이 얼마나 의사들한테 잘못된것이 아닌 황당한건지 인지를 못하는 수준이니..문제다.
신약이 하나 만들어져서 제약회사를 통해 나오는 과정이 얼마나 어렵고 시간이 많이 걸리는건지...
한약처럼 말도안되는 이론으로 경험을 통해서 (과학적이론없이) 개개의 한의사의 비방 에 따라 처방 되는게 약이라고 할수 있는지 조차 이해가 안되다.
어설픈 의학지식으로 의사 행세하는 한의사들이 황당한 소리하는건 어찌 교육을 해야 할지 모르겠다.
왜 자꾸 황당, 황당 이란 단어를 쓰는지 인지가 되야 하지...

댓글의 댓글달기

리스트보기

어이구

11.06 18:19

다음 신문기사를 보기 바란다. 왜 한약으로 말기암 완치한다고하는 최원철과 넥시아가 사기 인지...넥시아 나온지 10년 넘었다.
미래의 의학이 나갈 방향이다. .넥시아 같은걸로 황당한 치료 하면서 수백씩 돈 뜯어내는것이 범죄인지 인식을 하기 바란다.
세계최초 '유전자 편집'으로 암치료 성공한 1세 아이
http://www.segye.com/content/html/2015/11/06/20151106001728.html?OutUrl=naver

댓글의 댓글달기

리스트보기

어이구

11.06 19:25

한미약품 대박 난것 봐라..외국 제약회사가 알아서 투자 한다고 한다. 그것도 수천억이나..
넥시아 10년되도 누구 하나 거들떠 보나...
외국 제약회사 의사들은 바보냐...말기암환자 살린다는데..

댓글의 댓글달기

리스트보기

암살자

11.07 03:11

나는 양방, 한방 모두 치료를 받아 보았다. 제발 싸움질 좀 그만해라..지겹다. 살아 있는 것에 감사하라. 넥시아로 많은 사람들이 살아 있다면, 그려려니 생각하면 된다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

지적

11.07 09:32

한방의 주된 판단 기준은 개인의 경험과 느낌인데 과학은 이를 배격합니다.
넥시아도 개인의 경험과 느낌으로 제작된 한약이지요.
서로 판단 기준이 맞지 않기에 의사소통도 안되는 것 같군요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 2 34

케미컬

11.05 10:18

한약 먹는 사람은 다 병신이라고 생각하는 인간들...
케미컬로 건강인 되라~~

댓글의 댓글달기

리스트보기

알수 없는 일

11.05 10:32

한약은 우리가 그동안 수천년동안 안전하게 먹어온 먹거리처럼 안정성이 인정된다고 하여 여러 검증을 면제 받아온 면이 있지요. 천연물신약(양약으로 둔갑한 한약)도 그래서 임상시험 등에서 면제를 많이 받았다고 알고 있네요. 천연물신약 엄청 처방하고 있는 의사선생님들(사실 한약인지도 모르고 영맨들이 써보세요.. 하면 처방하는 거겠지만) 한약은 무조건 안티걸면서 왜 천연물신약은 버젓이 사용하는지 알 수가 없군요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

aaa

11.05 11:06

한약에 대한 검증을 하지 않는다? 그럼 하나 여쭤볼께요. 아시는 분은 댓글 좀 달아주세요. 한약은 한약재를 가지고 처방에 따라 조제를 하는 거잖아요. 이 한약재는 식약처에서 관리하는 한약재제조업소에서 제조하는 거구요. 그러면 양약(법적 용어는 아니지만 구별을 위해)은 제약회사가 제조한 조제용 의약품을 가지고 처방에 따라 조제하는 거잖아요. 그럼 환자가 최종적으로 복용하게 되는 이 조제된 의약품에 대해서는 어떤 검증을 거치나요? 임상시험 하나요? 궁금합니다~ 아시는 분~~~

댓글의 댓글달기

리스트보기

정의

11.05 11:09

효과도 없고 크게 부작용도 없는 한약. 검증도 안되고 검증이 불가능한 그냥 풀뿌리 증류수에 불과한걸 고가에 돈주고 사먹지 않도록
정부에서 검증해서 명명백백히 그 효과를 공개해야 한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

aaa

11.05 11:22

정의님, 효과가 없다는 건 어떻게 아세요..? 진짜 궁금해서요;;

댓글의 댓글달기

리스트보기

환자

11.05 11:28

효과가 있는지 없는지 모르는 한약을 돈을 받고 아픈 환자한테 판매하는 것은 우리나라에서 범법행위는 아니라지만 비윤리적인 행위임은 분명합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

aaa

11.05 11:32

환자님, 이제는 범법행위는 아니지만.. 이라고 하시네요. 복지부가 적법하다고 했으니ㅋㅋ 효과가 있는지 없는지도 모르는 한약이라는 것에 대한 근거가 뭔가요? 아래 검증에 대한 댓글에 대해서도 답변을 해주시죠~

댓글의 댓글달기

리스트보기

큰일이네

11.05 11:56

의대가면 예과 1학년때 배우는걸 한의사들은 하나도 모르고 있으니..
1상시험: 건강한 성인 대상 약동학 조사
2상시험: 건강한 성인 대상 안전성 조사
3상시험: 환자 대상 효과 조사
현행법상 약을 제조판매하려면 이 3상시험 결과를 제출하지 않으면 식약청이 허가해주지않습니다.
아..한약은 약이 아니니까 예외겠네요 모를법도...

댓글의 댓글달기

리스트보기

aaa

11.05 12:14

큰일이네님, 전형적인 자신이 절대자인 줄 아는 의사님이시군요ㅋㅋ
근데 무슨 동문서답을? -_-;; 그냥 한 번 써보신 건가요?

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅇ

11.05 13:06

효과가 있었으면 노벨상 받아도 10개는 더 받았겠다.
상식적으로 생각해라 ..머리가 돌아간다면..

댓글의 댓글달기

리스트보기