댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

송민현

11.18 10:41

교수님 항상 응원 하고있습니다 화이팅입니다!!!!

댓글의 댓글달기

리스트보기

김보미

11.18 10:41

재활에 대해 너무 견해를 멋지게 잘쓰신것 같습니다!! 각 분야의 전문가는 존중되어야합니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

김형재

11.17 23:23

안녕하십니까?
청능사 김형재(kakao ID: audiologist)입니다.

보건복지부 고시 에는 ‘인력’ 및 ‘보조인력’에 관한 기준이 명시되어 있습니다.
해당 고시의 ‘인력’은 의사를 지칭하고, ‘보조인력’은 언어 및 청능치료 업무를 하는 사람입니다.
인공와우 이식수술을 의사(즉, 인력)의 자질은 아래와 같이 아주 상세하게 규정합니다.

이비인후과 전문의 2인 이상의 요양기관에 근무하는 자로, 그중 1인은 전문의 자격증 취득 이후 인공와우이식술을 시행하는 종합전문요양기관에서 2년 이상 이과 전문 경력이 있으면서 그 기간 중 1년 이상 와우이식술을 시술 또는 공동시술한 경험이 있는 자이거나, 인공와우이식술 실시 기준(시설․장비 및 인력)에 적합하다고 건강보험심사평가원에서 통보받은 기관에서 3년 이상 와우이식술을 시술 또는 공동시술한 경험이 있는 자.

그러나 매핑을 하고 언어재활을 하는 ‘보조인력’의 자질을 명시하지 않았습니다. 이러한 불합리성을 따지는 국민신문고 질의에 건강보험심사평가원은 “재활인력(보조인력)에 대해서는 기준에 적합한 증빙 서류를 제출하여야 한다”고만 답변이 왔습니다.

보건복지부의 고시와 건강보험심사평가원의 답변을 종합하면 재활인력(보조인력)에 대한 규정은 없어 결과적으로 간호사, 간호조무사, 임상병리사, 일반인(비의료인) 등 병원 측이 신고한 사람이면 ‘누구라도(=아무나)’ 된다는 해석이 가능합니다.

인공와우(Artificial Ear Cochlear Implant) 수술은 훌륭한 의료장비로 저명한 의사가 하고, 재활은 ‘아무나’해도 법적으로 문제가 안 되는 나라가 의료선진국 대한민국(大韓民國)입니다.

이제는 국민의 건강권을 위해 잘못된 법률을 재활 전문가가 앞장서서 개선해야할 때입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

배미진

11.17 22:13

각 분야에 있어서 전문가들의 전문성은 존중되어야합니다. 항상 지지하고 응원합니다 힘써주시는 교수님 감사합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

김선미

11.17 21:09

교수님 멋진 말씀입니다~!!앞으로도 저희치료사들을 위해 힘써 주세요~~!!

댓글의 댓글달기

리스트보기

원명숙

11.17 20:05

'재활'에 대해 이처럼 정확한 견해를 본 적이 없다.

입법기관인 국회의원에 저명한 의사들이 다수 진출하고 있어서 국민의 건강 증진과 다양한 의료서비스를 제공 받을 수 있도록 법제화를 하는 것이 그들에게 주어진 역할일 것이다.

그런데 언제부턴가 '의사'라는 기득권을 갖고 있는 자들의 압력에 의해 그들의 이권을 보장해주는 법안들이 발의가 되고, 의사협회 회장 출신이 보건복지위원회 위원이 되어 재활 전문가들을 독립을 시키면 밥그릇을 빼앗길 지도 모른다는 생각에 자신들의 보조자로 발목을 묶는 법안을 발의한 것을 알게 되었고 이를 막고자 국회로, 보건복지부로 정신없이 뛰어 다니고, 일본에 가서 그들의 법안은 어떻게 되었는지 확인하고, 선진국의 청각재활서비스가 어떻게 진행되고 있는지 자료를 수집하고 국회의원들을 설득하고 경험이 있는 나로서는 고도흥교수님의 칼럼이 정말 반갑다.

의사들이 국민들에게 보다 고품질 의료서비스를 제공하는 것에 연구를 하고, 치료 영역이 아닌 재활 영역은 재활전문가들이 체계적으로 재활서비스를 할 수 있도록 법제화를 하는 것이 정말 시급하다.

전국재활사총연합회를 통해 가장 수요자가 많은 다섯 가지 재활 영역 재활사들의 국가자격이 인정되고, 정말 질 높은 재활서비스를 할 수 있는 시절이 빨리 왔으면 좋겠다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

최혜민

11.17 19:21

응원합니다~

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 2 3 4 567 8 9 10 11 12

hello

12.03 09:52

좋은말씀 감사합니다. 독립성 보장되어야 된다고 생각합니다.
예로 의사들의 수술 후에 재활에 관련된 의사들의 처방은 운동하세요라는 막연한 말이나 걷기운동이나 수영을 하라고 구두적으로 처방을 내리는 경우가 많지만 왜 걷기를 해야되며 왜 수영을해야되는지에 대해서 설명해 주시는 분들은 찾아보기 힘들고 그렇게 해서 좋아지는 경우도 있겠지만 그렇지 못해서 통증이나 기능부전으로인해 불편함을 느끼시는 분들이 많다는 것을 생각해 보았을 때, 이런 비수술적인 중재는 재활치료 전문가들에 의해 평가와 치료가 되어야 된다고 생각합니다. 그래서 감독과 지시가 아닌 의뢰에의한 cowork가 되어야 된다고 생각합니다. 하지만 이러한 부분이 이뤄지면 금전적인 문제가 발생되기 때문에 청구를 하시는 입장에서는 당연히 분리되기를 원하지는 않을 것 같습니다. 표면적으로는 국민건강증진과 보호를 위해서 그렇다고 하시겠지만, 의료사고나 문제는 지금의 시스템에서도 발생되고 있습니다.
그리고 이런 분리를 위해서는 우리 스스로도 분리를 할 수 있는 역량을 갖추어야 할 것입니다. 감사합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

이소희

11.30 15:27

좋은 기사 기고해주셔서 감사합니다.
읽는 동안 많이 동감하였습니다.
좋은 뜻으로 전진하는 것에 힘을 실어드리고 싶네요! 동감합니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

유재연

11.23 06:56

Team approach is the core of rehabilitation treatment. It is very important to respect each other's expertise

댓글의 댓글달기

리스트보기

이지영

11.21 21:56

교수님 의견에 전적으로 동의합니다! 재활 서비스의 질을 위해서라도 반드시 이루어져야 하는 일들입니다! 당연한 일을 위해 이렇게 많은 노력이 필요하다는 현실이 안타깝지만 언젠가는 좋은 날이 올 것 이라 믿습니다!

댓글의 댓글달기

리스트보기

지영

11.21 21:55

댓글의 댓글달기

리스트보기

서혜마

11.21 10:31

늘 응원하겠습니다 감사합니다!!

댓글의 댓글달기

리스트보기

원종일

11.20 11:07

공감하는 말씀입니다.
의료는 의사를 중심으로 통합관리 하되 세부적인 것은 이제 해당 전문가가 수행할 수 있도록 해야 한다.
즉. 결정권은 의사가 의학적 판단으로 하는 것이 타당하다.
그러나 행위는 그 결정에 따라 최소한의 자유는 보장되어야 한다.
그것이 고용과 영업권의 문제이다.
고용과 영업권은 반드시 헌법에 기초하여 정리적 조정이 되어야 한다. 그 이유는 영업권을 의사에 종속시키는 것은 사유가 되기 때문이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

두준재

11.20 10:42

교수님의 말씀에 동의합니다. 감사합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

박보령

11.19 10:18

교수님존경스럽습니다. 항상 응원하겠습니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

주성은

11.19 09:16

서로 존중하고 존중받는 사회가 되길 바랍니다!

댓글의 댓글달기

리스트보기