이름 비밀번호
도배방지키
 42599213

댓글 13 예비 베플
댓글이 없습니다.
시간순 | 추천순 | 반대순
ㅁㅁㅁ 01.29 17:39
환자가 검증하겠다고 하는 게 웃긴데 이걸 답을 피했다고 표현하네ㅋㅋ 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
엉? 01.29 17:46
저 밖에 있었는데 피해환자 난동은 없었는데요? 다만 "이런다고 양의사를 이길수는 없어!" 라고 한분은 봤습니다. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
나그네 01.29 18:23
양방사의 후안무치는 대단하구나. 밝히라고 하여 밝히는 자리에 참석하지도 않아....... 정말 예의라고는 발톱의 때만큼도 없네. 돈만 밣히지.. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
정승호 01.29 18:27
인간의 생명에너지 면역력을 파괴시키는 항암치료 과연 옳은지 생각해봐야합니다. 말기암환자 5년 생존율 그래 많은 사람들 양방서 치료하는데 0 이라니 믿기지 않네요 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
아래 01.29 21:19
한의사님들 오늘도 언플하느라 수고 많으싶니다. 이게 그리 효과가 좋은약이었으면 세계 의학계에서 왜 여태 조용하고 있었을까요? 한약으로도 노벨상받는 세상인데. 님들은 본인아프거나 가족들 아프면 병원오지 마시고 꼭 한의학으로 치료하세요 천년전에 완성된 학문이라면서요 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
임상시험전문가 01.30 00:25
가망없는 말기암 환자들을 위한 "넥시아"나 "거슨요법" 같은 대체요법의 임상시험은 윤리적으로도 타당한 것입니다. 임상시험을 반드시 Randomized control trial식으로 진행하는 것은 아닙니다. 2상 임상시험은 순전히 말기암환자들에게 넥시아만 투여하는 것으로 진행이 가능합니다. 항암치료받는 대조군도 필요없고요. 여기서 확실히 효과가 입증된다면, 3상임상시험도 건너뛰는 경우도 있습니다. 실제로 만성골수구성백혈병 치료제인 글리벡이 그런 경우입니다. 워낙 2상 효과가 좋아 3상시험없이도 적용이 가능하다고 판단되어 허용된 경우인것으로 압니다. 넥시아가 그렇게 좋은 약이라면 왜 한방병원에서 임상시험을 제대로 하지 않는지 그게더 의문스럽네요. 2상 임상시험이라도 해보시고 결과를 발표하는 것이 한방입장을 떠나 상식적으로도 합리적이라고 판단되네요. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
전문 01.30 01:09
최원철씨 당당하게 검증에 임하세요. 당신은 대한민국 최초의 노벨의학상 받을수 있습니다. 약물하나로 말기암 완치는 노벨 평화상도 받을수 있고, 교과서에 당신 이름이 올라가며, 광화문에 동상이 세워질것 입니다. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
12