댓글이 없습니다.

상식

01.05 14:02

상식선에서 순리대로.
환자관리에 허점이 있는 병원이 상급병원으로의 자격이 없는 것 아닌가. 보류만 해 놓고 취소 확정을 미루고 있는 복지부의 태도가 이해가 가지 않는다.
O대 병원의 상급병원 탈락으로 생기는 상급병원의 모자란 병상수는 차점을 받은 병원이 채우는 것은 당연하다고 생각한다.

댓글의 댓글달기

리스트닫기

뻔한 심산이지...만일 감염관리에 소홀했던 점이 아니라고 밝혀지면...상급병원행을 유지하겠다는 것 아닌가. ㅎㅎ 이런식으로 처세하면 으구으구 똑똑한 복지부! 라고 할줄 아냐.....국민들이 보고있다. 국민들은 바보가 아니야..

01.05 14:11

아픈이

01.05 13:21

글쎄......상급종합병원을 43개 기관을 지정해야하는데 그중에서 42개 기관만 지정하고 1개기관이 보류라면 보류사유의 결과에 따라 지정여부를 결정해야할것이고, 만약 지정보류기관이 지정받지 못한다면, 상대평가했다고 하니 차순위기관을 지정해서 3기 상급종합병원은 최종 43개는 지정이 되어야될것 같네요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

방랑자

01.05 11:14

정해진 병상수가 있으니....만약 이대가 탈락한다면 서울권역에서 추가 지정을 하는 것이 맞지 않을까요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

지질이

01.05 08:24

상대평가의 장점이 있으나 절대평가를 하지 않으니 지방병원의 문제가 개선되지 않아 차이를 극복하지 못하고 경쟁력이 저하되는 것 입니다. 이런 것을 환자들이 체감하기에 서울로 서울로 오게되지요.

댓글의 댓글달기

리스트닫기

그건 또 다른 문제겠죠...브랜드파워도 있고 이미 우리들의 머리속에 위치한 병원에 대한 이미지...등등. 단지 평가결과로만 접근하면 NONO

01.05 14:12

비코

01.05 17:09

이대병원은 무조건 탈락시키기로 결정해놓고 재평가하는거 아닌가요?
재평가해서 또 합격하면 복지부를 믿을수 없는거잖아요?

그렇다고 기준점수에서 미달인 병원을 끼워넣는것도 말이 안되는거아닌가요?
기준미달인 병원을 끼워넣어주면 합격한 병원에서도 이런 사건이 일어나는데 기준미달병원은 어떤일이 일어날지 아무도 모르는거잖아요??

상급병원갯수를 꼭 챠워야하는이유를 달 모르겠어요.
상급병원은 상급병원대로 하급(?)병원은 그 병원대로 굴러가면 되는거아닌가요?

상급병원되면 나라에서 진료비랑 엄청 많이 지원해준다던데..내가 낸 세금으로 나라가 샹색내는거잖아요? 그것도 기준미달병원에....

굳이 기준점수 미달인 병원에 나라세금을 쏟아 넣어야하는 이유를 모르겠어요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

꺼북소녀

01.05 16:25

반복적으로 의료서비스에 문제가된 이대목동병원을 다시 상급병원으로 올리는 건 분명 복지부에서도 부담을 가질만한 부분이겠지...하지만 한두번도 아니고 게다가 이번엔 사망이다. 과감하게 목동병원의 지정을 취소하고 차순위 병원을 지정하는 것이 누가봐도 상식이다

댓글의 댓글달기

리스트보기

서울시민

01.05 14:18

의료인이 아닌 일반 시민이 본기사를 본고 아쉬운점은..
상급종합병원지정 취지가 무엇인지? 평가기준은 무엇인지?에 따라서 원칙에 따라서
문제가 해결이 되야하는데..
이대목동병원과 순천향대 병원을 특정하여 두 병원간의 문제인것으로 부각하는 것은 본 사태의 본질을 흐리고 독자들의 호기심만 유발하는 것으로 보여진다.
또한 복지부 관계자들이 원칙도 없이 시류에 따라서 이럴수도 저럴수도 있다는 것처럼 보이는 것으로 보도한 것도 복지부에 대한 신뢰도를 떨어뜨리는 우를 범한 것이다.
좀더 신중하고 객관적이고 전문성 있는 보도를 부탁하는 바이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

마미맘

01.05 14:13

꼭 지정은 하라고 하고...획득해야할 점수는 다 충족되나...이대목동같은 병원이 탈락이 아니라 보류라니 이해가 안됨. 당연히 점수에 충족되는 병원지정이 당연한거 아닌가요? 이대목동이 된것도 참 의아함....거길 다녔던 사람으로써 상급병원에 포함된줄도 몰랐는데 한남동에 있는 병원보다 안좋은것 같았음..내가 다닐땐!

댓글의 댓글달기

리스트보기

니들이게맛을알아

01.05 14:12

결과적으로 감염문제로 몰아가고 있지만 대학병원에서 이러한 이슈가 생긴건 결국 인력부족에서 온 것이라고 본다. 응급한 경우가 생기면 오직 이 상황을 케어할 수 있어야 하는데 이거하랴 저거하랴...골든타임이라는 용어가 왜 생긴건지 곰곰히 생각해봐야한다. 병원을 떠나 대한민국의 조직문화가 그러하다....이것도 하고 저것도 잘하는 만능엔터테이너를 원하지. 하지만 각 분야별로 제 각각의 전문가가 있고 적어도 한사람에게 주어진 미션...그것만 깊이있게 잘하는 것이 오늘날 의료계에 필요한 인재상 아닐까....시스템, 프로세스의 부재다. 병원을 평가한다고 하지만 수박 겉핧기 평가는 이제 좀 바꾸자. 수치상의 기준을 충족하는가를 볼게 아니라 과정, 흐름을 면밀히 들여다보고 그 과정에서의 문제점을 개선해가자는 뜻이다. 병원별로 등급이 어떻니 하지만 환자로서 알게 뭐야....입원해서 뭐좀 이야기하면 하루 반나절이 걸리고 심지어는 검사도 몇번이고 이야기해야 겨우 진행된다. 무슨 의료서비스의 질이니 뭐다 하지만 대체 그 '질'이라는 것이 느끼기에 모호하다. 그냥 친절하게 환자를 대하면 질이 좋은 건가? 치료를 잘하면? 평가 결과에 따라 순위를 매기는 것도 중요하겠지만, 대체 그 순위를 어디까지 신뢰할 수 있는가 자문해보기 바란다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

상식

01.05 14:02

댓글의 댓글달기

리스트보기

아픈이

01.05 13:21

댓글의 댓글달기

리스트보기

방랑자

01.05 11:14

정해진 병상수가 있으니....만약 이대가 탈락한다면 서울권역에서 추가 지정을 하는 것이 맞지 않을까요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

지질이

01.05 08:24

댓글의 댓글달기

리스트보기