고민들이 많으시겠지만 의료전달체계라는 것을 두가지로 보면 된다고 생각합니다.
1. 환자가 적정 진료((과잉도 과부족도 아닌)를 받을 수 있는 제도냐?
2. 의사가 의사로서 고유한 직무를 수행함에 걸림돌이 되는 제도냐 아니냐?
국민들에게, 환자들에게 고품격의 진료를 시행하라고 전문가로서 갖추어야 할 자질을 교육시켜 놓고, 실제 진료 현장에서는 그 지식을 활용하여 진료하지 말라고하면 어떻게 되지요?
이런 발상은 전형적인 사회주의 의료체제나 제도에서 실시되는 현상 입니다.
개인 의원이 병실은 운영하던 말든 그것은 본인들에게 결정권을 주세요. 왜 제도적으로 얽어맬라고 하시지요?
의료전달체계를 단순히 환자의 진료 동선의 흐름이라는 관점에서만 바라보는 것은 아주 위험하고 근시안적인 소견이다.
진료현장을 고려하지 않은 채 책상에 앉아서 종이위에 설계도를 그리면 안됩니다.
의과대학을 졸업한 대한민국 의사들의 "졸업 후 교육체계"나 "전문의 과정 교육"의 방향에 중대한 영향을 미치는 일 입니다.
물론 전문의 제도 자체를 부정하는 입장에서 이 제도를 추진한다면 별개 입니다.
신중에 신중을 기해야 할 일인데 마치 무슨 행정체계의 개편이나 진료분야 선점 정도로 가볍게 생각하시는 분들이 계신것 같아서 우려를 표하는 바 입니다.
그리고 이런 일에는 정부의 대변인 노릇하는 듯한 사람들은 관여하지 마세요. 스스로 판단하시기 바랍니다. "本末顚倒"는 귀한 말씀 입니다.
병협 쪽의 생각은 너무 편협합니다.
"나하고 같이 일하는 사람은 전문적 진료 행위를해도 되고, 아닌 사람은 하지마"이거네요. 같은 자격을 갖고 있더라도 상황 논리에 따라 자격 부여 여부를 판단하자는 것. 참 위험한 생각이지요.
국가대표 여자 아이스하키 선수 꼴이네요. "너희는 인간이 아닌 물건이니까, 정부는 필요에 따라서 너희를 휘두를 수 있다."
