댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

숨길게 많으면 벌받아

01.09 11:08

여기 욕하고 싶은 사람들은 다들 숨길게 많은 의사들이겠죠?

댓글의 댓글달기

리스트보기

죽은 자

12.17 20:47

죽은 애만 불쌍하지..

댓글의 댓글달기

리스트보기

보고 있는 국민

12.12 08:47

.어려운 길도 마다하지 않고 가는 원칙을 지키는 분이네요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

면책특권

12.11 13:51

의사들은 대한민국 국민이 아니고 특권층인지요? 퇴출 하여야 할 적폐내요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

꼴갑을 해요.

12.10 12:45

밑에 글 쓴 자 보아라. 너희 의협에서 하는 감정은 이제 재판에 제출 말어라. 팔이 안으로 굽는다는 것을 너희 스스로 증명하고 있잔느냐?

댓글의 댓글달기

리스트보기

죽은 자

12.08 22:35

웃기는 것은 의사들 떠드는 논리에는 죽은 아이는 안중에 없다는 것이지.. 당시 엑스레이만 제대로 확인하고 조치 했다면 그 아이는 살아 있었을 것이지..

댓글의 댓글달기

리스트보기

생선

12.08 17:33

고양이 한테 생선지키라고?

댓글의 댓글달기

리스트보기

12 3 4 5

보고 있는 국민

12.12 08:47

.어려운 길도 마다하지 않고 가는 원칙을 지키는 분이네요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

면책특권

12.11 13:51

의사들은 대한민국 국민이 아니고 특권층인지요? 퇴출 하여야 할 적폐내요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

꼴갑을 해요.

12.10 12:45

밑에 글 쓴 자 보아라. 너희 의협에서 하는 감정은 이제 재판에 제출 말어라. 팔이 안으로 굽는다는 것을 너희 스스로 증명하고 있잔느냐?

댓글의 댓글달기

리스트보기

죽은 자

12.08 22:35

댓글의 댓글달기

리스트보기

생선

12.08 17:33

고양이 한테 생선지키라고?

댓글의 댓글달기

리스트보기

일반국민

12.08 10:18

의사협회 주관 의료 감정의 객관성을 담보할 수 없죠. 이 건 의사협회 대응방식을 보면 의사협회 감정은 앞으로 대한민국 재판에서는 배제하여야 할 것으로 보이는데요?

댓글의 댓글달기

리스트보기

흠...

12.07 17:55

공정하게 판단하여 감정하는 것이 중요하다면 소수의 의견만을 바탕으로 좌지우지할 것이 아니라 정식으로 의협이나 의학회 차원에서 자문위원회를 공식기구화할 필요도 있습니다. 대학병원의 자문도 받지만 그것에 대해 별도의 컨센서스 미팅을 가질 필요도 있습니다. 의학적 판단의 적절성을 가늠할 수 있는 객관적 기준도 필요하죠. 그런 것 없이 연륜있는 대학교수라고 객관적이고 정확하다고 볼 수는 없다고 봅니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

흠...

12.07 17:52

의료계에서 이런 문제에 대해 감정을 철저하게 하는 게 점점 더 중요해질 겁니다. 팔은 안으로 굽는다는 식이 되어서도 안 되고, 단 한 두명의 주관적 판단에 따라 현장의 의료인의 판단을 재단하는 것도 좋은 방식으 아니라고 봅니다. 한교수님이 많은 경험을 갖고 있지만 로컬 환경을 이해하실 수도 없고 그 당시 상황에서 무엇이 최선이었는지, 혹은 상황에 따라 보편적인 수준의 진료가 이뤄졌다고 판단할 수 있는지에 대해서는 좀더 폭넓은 관점이 필요했을 수도 있습니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

응급의

12.07 02:27

그 사진에서는 도무지 횡격막 탈장 소견이 보이지 않던데 감정서에는 명백한 횡격막탈장이 있다고 썼자나요? 그 감정서 때문에 님의 후배들이 억울하게 이 추운날 중과실치사 혐의로 감방 간겁니다..그래 놓고는 이제와서 흉수만 보이니 더 검사를 했어야한다구요? 이렇게 슬그머니 꼬리감추기 하시는 것도 원칙이고 소신이신가요? 솔찍히 오버해서 잘못 감정했다고 인정할 용기는 없으신것인가요? 동문 후배로서 부끄럽습니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

흉부외과의

12.06 16:53

그러니까 감정의 요지는 횡격막 탈장 진단 못 한 것이 문제가 아니고 이상 소견을 간과, 방치한 것이 문제라는 것이네?

댓글의 댓글달기

리스트보기