댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

후진국

02.03 09:14

박능후장관 꼼꼼히 살펴보긴했나
ㅋㅋㅋ 그냥 심평원 하는말 그대로 하네
가재는 게편 ㅋㅋ
김앤장 보니 복지부 심평원 복지부 장관 까지 전혀 신뢰가 안간다 대충대충 국가경제 생각도 안하는 사람들

댓글의 댓글달기

리스트보기

양아치

02.06 15:26

정부가 아니라 양아치다

댓글의 댓글달기

리스트보기

거지

03.16 21:55

복지부어천가
국내제약업계여~ 싼약만 만들어라
제네릭이던 신약이던 싼약만 만들어라
제약산업성장 글로벌 진출 필요하나?
진출할려면 싼약으로 진출해봐라
우리는 문케어 보장성강화해야하니까
무조건 싼약으로 만들어라 그게 좋은거다 편의성, 혁신적 가치는 모르겠고 싼약만 만들어라 다국적사 너희도 수익성 생각하지말고 대한민국에 공급하도록 해

댓글의 댓글달기

리스트보기

문케어

01.30 08:23

이것이 문케어의 실상이다
문케어 보장성 강화가 최우선순위
혁신성장 구호는 외치되 약가산정땐 혁신은 없다
능력되면 국내임상 접고 fda 미국 판매하자 문케어로 오직 약가 수가 인하 문케어실행 생각뿐
문정권은 입바른 말만 있고 실천이 없다
육성이아니라 쇼라고 말해라

댓글의 댓글달기

리스트보기

혁신성장

01.30 08:57

파클리탁셀 30mg 만 사용했을때 12주요법 총 비용(부형제, 각종 전처리 +진료비 포함)
각가 100mg, 200mg, 300mg 했을때 12주요법 총 비용(부형제, 각종 전처리+진료비포함)
금액을 알고 싶습니다. 그것 공개하시요..여기에 교통비는 빼고...
+ 혁신가치( 환자편의성 + 부작용 감소(탈모 비롯한 기타))

댓글의 댓글달기

리스트보기

임상

01.30 09:18

17년 임상했으면 신약에 준하는 약가 줘야하는 거 아닌가.?
웬만하면 17년 임상 개발한거 생각해서 약가 산정 해줘도 될거 같은데..정부가 억지부리는거 같기도하다. 기업들이 신약이나 개량신약 겁이나서 개발하긋나?? 임상중에는 칭찬하고 지원하고 하다가 약가산정 할때되면 돌변하여 수출하지도 못할 약가 제시하기 시작한다.
이러면 정부에 대한 신뢰도 문제가 된다. 그래서 업체가 임상 및 개발할려고 하는 제품에 대한 사전약가공지를 해라..그러면 약가협상 한다고 이렇게 시간끌 이유도 없다.
정부가 하는 정책에 일관성이 없고 또한 부처마다 통일성도 없다. 그리하여 기업들에게 피해를 줄 수 있기 때문에 임상전 사전약가공지제도 시행하여 기업이 연구개발 중지 또는 진행을 선택할 수 있는 기회를 줘야한다. 기업들도 이윤이 있어야 직원들 월급줄거 아니냐?
복제약도 동일하지 않은가? 발사르탄 문제는 기업들의 문제도 있지만 정부의 정책의 문제가 더크다. 판매 승인을 안해줬으면 되지. 성분분석 잘했어야지
무조건적으로 정부가 기업에게 일방적인 관계가 옳바르지 않고 정책이 기업에 미치는 영향을 최소화해야한다.
-사전약가공지제도 잘 한번 생각해봐라-
정부의 기업에 대한 간섭최소화, 기업피해 최소화, 장기적으로는 정부 부처의 일관성 및 통일성 향상, 약가관련 담당자의 부패도 자연스러운 하락 긍정적요소가 많을 듯하다.
그리고 약가관련된 업무는 미치는 영향이 크기 때문에 주기적으로 위원들, 담당자는 자산 점검등 해야한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

부패

01.30 18:54

김앤장 전 식약처장 행, 약가기사 이 두가지로 대한민국 제약의 미래가 보인다 혁신보단 재정보전

댓글의 댓글달기

리스트보기

박씨

02.02 16:41

개량신약이나 복제약 차이도 없네
ㅋㅋ 억울하긋다국내비중 5프로 주사제 대체약제 ㅋㅋ
제약바이오 성장 육성 이라더니 제약바이오 옥죄기로구나
나라 잘 돌아간다

댓글의 댓글달기

리스트보기

후진국

02.03 09:14

댓글의 댓글달기

리스트보기

양아치

02.06 15:26

정부가 아니라 양아치다

댓글의 댓글달기

리스트보기

거지

03.16 21:55

댓글의 댓글달기

리스트보기