으대님....양성된 의사과학자란 님이 일반 의사들에게 없다고 생각하는 그런 부분을 의사들에게 양성시킨 사람을 말합니다. 님이 경험한 사람들은 그런 훈련을 받지 못한 일반 의사들을 말하는 것이고요. 양성된 의사과학자들을 경험해본적도 없으면서 의사과학자 양성이 의미가 없다고 하는 것은 모순 아닌가요? 현재 의사들이 연구 능력이 턱없이 부족하다는 님의 의견은 이해가 가지만 그것이 의사과학자 양성이 의미가 없다는 근거는 되지 않습니다. 의사과학자는 의사를 과학자로 양성하기 위해 별도의 과정이 필요하다는 것이고 그 별도의 과정이 현재로서는 아무도 매력을 느끼지 못하기 때문에 참여가 저조하므로 이를 개선해서 보다 많은 이들을 끌어들여야 한다는 것이 이 기사의 요지인 것입니다.
0
0
댓글의 댓글달기
0
리스트보기
의사 입장에선 반대일 듯
02.16 10:11
ㅋ 의대가 훨씬 들어가기도, 생활하기도 힘든데... 십 몇년 지나서 아예 연구자와 의사의 특성이 나누어진 상태면 모를까 너무 님이 본 몇몇 학생들로 일반화하는 오류를 저지르지 마시기 바랍니다.
02.04 00:26
자신이 하는 실험을 이해 못 한다고 실속이 없는 건 아니죠. 각자의 전문분야가 있고 의학자가 공학을 이해 못 한다고 실력이 없는 것은 아니라고 생각합니다
02.02 23:40
자신이 하는 실험을 이해 못 한다고 실속이 없는 건 아니죠. 각자의 전문분야가 있고 의학자가 공학을 이해 못 한다고 실력이 없는 것은 아니라고 생각합니다
으대님....양성된 의사과학자란 님이 일반 의사들에게 없다고 생각하는 그런 부분을 의사들에게 양성시킨 사람을 말합니다. 님이 경험한 사람들은 그런 훈련을 받지 못한 일반 의사들을 말하는 것이고요. 양성된 의사과학자들을 경험해본적도 없으면서 의사과학자 양성이 의미가 없다고 하는 것은 모순 아닌가요? 현재 의사들이 연구 능력이 턱없이 부족하다는 님의 의견은 이해가 가지만 그것이 의사과학자 양성이 의미가 없다는 근거는 되지 않습니다. 의사과학자는 의사를 과학자로 양성하기 위해 별도의 과정이 필요하다는 것이고 그 별도의 과정이 현재로서는 아무도 매력을 느끼지 못하기 때문에 참여가 저조하므로 이를 개선해서 보다 많은 이들을 끌어들여야 한다는 것이 이 기사의 요지인 것입니다.
