이름 비밀번호
도배방지키
 85473947

댓글 38 예비 베플
댓글이 없습니다.
시간순 | 추천순 | 반대순
FuKF 09.03 12:36
“The frame effect” It is just fun : ) 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
Dd 09.03 12:39
PA랑 CNS 그리고 NP는 다른건데..
메디컬 백그라운드가 없는 everyone에게 교육을 하니깐 2천시간이고 MSN 수준 NP는 300-500 hrs DNP-NP가 1-2천시간 일건데 그냥 싸지르고 보는거네
어차피 미국처럼 독립적으로 일하는 것도 아니고 애초에 PA가 아닌데 PA를 가져다 붙이고 프레임을 씌우는건지 몰겄다		 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 5 리스트닫기
확인
풉..응급구조사도 2천시간쯤 하면 간호전문응급구조사 되겠넹? 09.05 01:07
ㄲㅈ 09.03 19:18
응급구조사님들 제대로 알고 반대하세요 09.03 15:19
PA와 NP 를 같다고 보는 오류네요 09.03 13:17
PA와 전문간호사와 다름을 몰라서 그러는듯합니다. 09.03 13:09
이전1다음
pa와 전문간호사 09.03 12:47
pa(ua)와 전문간호사는 다른 부분인데 왜 전문간호사 제도로서 pa를 합리화 한다고 생각하는건지 응급구조사분들 자기 밥그릇 뺏길까봐 망상하는건가.. 응급구조사들의 특수성과 전문성이 뭔데? 응급실 간호사, 응급의학과 의사 등으로 대체할 수 있는 직종인데?.. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 2 리스트닫기
확인
ㅋㅋㅋㅋ 이렇게 자폭을하네 09.06 19:50
답을 그대가 스스로 내놨구려. 09.03 14:39
이전1다음
응급구조사들ㅋㅋㅋㅋ 09.03 15:28
PA, NP는 교육 과정이 엄연히 다른 영역인데 뭘 알고 반대하시길.. 비교를 할 거면 정보 좀 찾아보고 비교, 반대하세요.. "응급"전문간호사라고 해서 뭣도 모르고 눈에 불을 키고 헛소리들 하시네.. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 4 리스트닫기
확인
저기요?간호협회에서 내세우는 개정안 보고하시는소리이신지?보고 재대로 말씀하세요 09.03 17:07
기사를 보고 말하세요.. 09.03 16:18
반대 반대만 하면 누가 들어줍니까.. 반대입장문 보니 미국 pa, np 한국의 전문간호사 제도도 제대로 모르는 거 같은데.. 09.03 15:32
제대로 왜 반대하는지 의견을 입법예고 의견란에 적어주셔야죠.. 무조건 그냥 반대 반대만하 09.03 15:31
이전1다음
원조현대중앙 09.03 19:26
현대중앙에서는 PA들에게 골막천자고 시켜놓고도 불기소 되더구만 뭐. 이 정도 가지고… 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
기자님 09.03 17:05
기사제목 분란조장 자제해주시길 바랍니다 기자님 어떤간호사가 의사가 되고 싶어합니까? 더 조사하시고 기사 제목 쓰시길 바랍니다. 반성하세요 기자님 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 1 리스트닫기
확인
지금 그러고 있어요, 저 법안이. "진료에 필요한 업무"와 "진료"의 차이가 무엇입니까? 설명할 수 있어요?? 결국 "진료에 필요한 업무"라는 문구는 먼 훗날 법적 분쟁시 대법원 판례에서 여러 위험한 침습적 술기 행위를 간호사가 하는 것도 합법으로 인정해줄 안전장치입니다. 간협에서는 이를 알고 굳이 "간호에 필요한 업무"가 아니라 "진료에 필요한 업무"로 명시한 것이구요 09.03 22:48
이전1다음
임수민 09.03 16:49
기자가 자극적인 제목 뽑아놓고 싸움 붙이네 기자가 일단 인성 ㅆㄹㄱ
나는 구경잼 ㅎㅎ		 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
123