데일리메디 의료기기업계 시장선점 '출혈경쟁' 심화

로그인 | 회원가입


의료기기업계 시장선점 '출혈경쟁' 심화


[ 2001년 07월 18일 12시 50분 ]

최근 들어 각 병원마다 PACS나 OCS 등 의료정보시스템 구축이 빠르게 확산되면서 이를 개발·판매하는 업체간의 경쟁이 과열양상을 띄고 있다.

특히 막강한 자본력을 바탕으로 한 일부 선두업체에서는 수익성이 불분명한 저렴한 가격을 내세워 시장 선점을 위한 출혈경쟁도 마다하지 않는 것으로 나타났다.

이처럼 과도한 시장경쟁이 벌어지자 기술력이 뛰어나더라도 자본이 취약한 신생업체의 경우 시장진출 자체가 힘든 형편이다.

신생 의료기기 업체의 한 관계자는 "관련 학회나 병원 관계자들을 통해 기술력을 인정받은 제품이지만 일부 업체들이 막대한 자본력을 내세워 도저히 경쟁할 수 없는 저가의 비용을 내세우고 있다"며 "공개입찰에서 제대로 된 가격을 제시할 경우 당연히 경쟁력이 떨어질 수 밖에 없다"고 어려움을 토로했다.

그는 또 "특히 최근 새롭게 의료정보 산업에 뛰어든 일부 대기업은 병원 발전 명목으로 상당한 액수의 기부금을 납부하는 경우도 있다"며 "일부 병원에서는 이를 은근히 요구하는 경우도 있기 때문에 우수한 기술력만 믿고 시장에 뛰어들었다가 낭패를 보는 경우가 허다하다"고 말했다.

한편 일부 병원의 불합리한 의료기기 구매관행도 의료기기 업체들의 출혈경쟁을 부채질하는 요인으로 지적되고 있다.

전국보건의료노조가 최근 국공립병원과 민간종합병원등 전국 57개 병원을 대상으로 실시한 '병원 경영 투명성 확보' 조사결과에 따르면 일정금액 이상의 의약품이나 의료기기 등을 계약 할 때 공개입찰을 실시하는 곳은 조사 대상 병원의 66.7%(38개 병원)로 나타났다.

이 가운데 국립대병원이나 지방공사의료원 등 공공의료기관의 경우 고애입찰을 시행하는 곳이 100%에 이르렀지만 사립대병원이나 민간종합병원 등 민간의료기관들의 경우 44.1%에 그쳤다.

특히 민간종합병원들의 경우 18.8%로 나타나 의료기기나 의약품 구매시 병원 경영 투명성확보를 위한 노력이 저조한 것으로 조사됐다.

게다가 공개입찰을 하더라도 기준 금액을 제시하지 않거나 이미 정해진 몇개 업체만을 대상으로 한다든가, 사전에 담합을 하는 경우도 있어 랜딩비나 리베이트비를 방지하기 위해 실시하는 공개입찰이 형식적인 측면에 그친다는 지적도 일고 있다.

이에 대해 관련업체의 한 관계자는 "병원에서 공개입찰에 따른 의료기기 구입시 세부 기준 금액 및 경쟁 입찰과정에서 반드시 지켜야 할 기준이 마련돼야 한다"며 "아울러 의약품 심의위원회 및 의료기기 선정위원회에 객관성과 전문성을 갖춘 외부 공익위원이 참가해야 한다"고 말했다.