데일리메디 환자90%

로그인 | 회원가입


환자90% "처방전 1매+희망자 발행 타당"


[ 2003년 05월 18일 12시 29분 ]

환자 대부분이 처방전 1매를 발행해도 별 문제가 없을 뿐만 아니라, 원할 경우 1매를 추가발행하는 것이 타당하다는 연구결과가 나왔다.

제주대병원 김재왕(피부과) 교수가 지난 10일부터 5일간 처방전 2매를 받고 이틀뒤 재내원한 환자군 78명과 최근 3개월 이내에 타 병의원에서 처방전 1매를 받은 환자군 64명 등 내원환자 142명을 대상으로 처방전 설문조사를 한 결과 이같이 조사됐다.

김 교수에 따르면 병원에서 처방전 2매를 받은 환자 78명 가운데 환자보관용 처방전을 잘 보관해둔다는 응답은 10명(12.8%)에 불과했고, 버렸다는 답변이 6명(7.8%)이었다.

반면 응답자 중 62명(79.4%)이 버리지는 않았지만 어디에 두었는지 신경 쓰지 않는다는 반응을 보였다.

환자보관용 처방전을 잘 보관한다는 응답자 10명에 대해 '별도로 보관한 처방전을 어디에 쓰시겠습니까(주관식)'라고 묻자 2명은 '약국에 가져가서 재활용(재처방)받겠다'고 답해 의료계가 주장하는 리필 우려가 실제 나타날 수 있음을 보여줬다.

나머지 8명은 답안을 작성하지 않았다.

또 병의원에서 처방전 1매만 받은 환자 64명 가운데 '1매만 받아 알권리를 박탈당한 것 같았다'가 2명(3.1%), '1매만 받아 불편한 점이 있었다'가 1명(1.5%)이었고, '아무런 문제가 없었다'가 61명(95.4%)으로 절대적으로 많았다.

이와 함께 '병의원에서 발행하는 처방전 매수를 몇장으로 해야한다고 생각하느냐'고 묻자 '약국 조제용으로 발행하는 1장 이외에 원할 경우 한장을 더 발행하는 것이 옳다'가 137명(88.7%)이나 됐다.

김 교수는 "이번 조사결과를 통해 거의 모든 환자가 처방전 매수에는 관심이 없는 것으로 드러나 처방전 2매 의무화가 알권리를 보장한다는 시민단체의 주장은 근거가 부족하다"고 강조했다.

그러나 김 교수는 "연구 대상 환자군의 크기가 작고 조사 기간이 짧으며, 최근 수개월간 다른 병의원에서 처방전 1매를 받았는지에 대한 사실 여부가 환자 기억에 의존했다는 점을 고려해야 하기 때문에 제한점이 다분히 있다"고 덧붙였다.