데일리메디

로그인 | 회원가입


"근시 교정시 라섹과 PRK 차이 없다"


[ 2004년 01월 14일 08시 23분 ]

근시 교정시 라섹((LASEK)과 광굴절 각막절제술(PRK)의 예후에 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다.

Archives of Ophthalmology 최신호에 보고된 한 무작위 시험은 이 같은 결과를 보고했다. 라섹은 PRK나 라식이 적합하지 않은 근시 환자에서 시행되는 최신 레이저 굴절수술이다.

미국 캘리포니아에 소재한 트라비스 공군기지의 아미르 피로지언 박사팀은 "최근 연구들은 PRK 시술 환자에 비해 라섹 시술 환자에서 통증 감소, 빠른 시각 회복, 우수한 시력, 각막혼탁 감소 등을 보여준 바 있다"고 밝혔다.

피로지언 박사팀이 시행한 이번 전향성 이중맹검 연구에서는 경증 내지 중등도의 근시를 가진 30명의 군인들이 한 쪽 눈에 라섹, 다른 쪽 눈에 PRK를 각각 시술했다.

그 결과 수술후 1일, 2일 및 3일째 주관적인 통증 정도와 수술후 3일, 7일 및 30일째 시력은 두 그룹에서 통계적으로 유사했다.

수술후 1일째 PRK 그룹보다 라섹 그룹에서 보다 작은 상피 결손이 있었으나, 수술후 3일째는 PRK 그룹의 상피 결손이 라섹 그룹보다 작았다. 수술후 7일째 모든 대상자에서 상피 결손이 발견되지 않았다.

대상 환자의 절반 가량은 수술 시간이 짧다는 이유로 라섹(11분 소요)보다 PRK(4분 소요)를 선호했다. 그러나 나머지 절반은 PRK에서 사용된 상피제거기(epithelial scrubber)를 좋아하지 않는다는 이유로 라섹을 선호했다.

수술후 30일째 최종 시력에 대한 환자의 만족도는 라섹과 PRK에서 모두 비슷했다.

연구팀은 "라섹과 PRK는 수술후 유사한 통증 역치와 시력 기록을 가지고 있다"며 "그러나 라섹과 PRK의 상피 치유 패턴은 다르다"고 지적했다.

또 "이번 데이터에 근거할 경우 우리는 경증 또는 중등도의 근시에서 PRK 시술에 비해 라섹 시술의 임상적 이점을 발견할 수 없다"고 덧붙였다.

<참고: Arch Ophthalmol. 2004;122:11-16>