데일리메디 화이자 노바스크 '위기의식' or '방어전략'

로그인 | 회원가입


화이자 노바스크 '위기의식' or '방어전략'


[ 2005년 01월 11일 21시 33분 ]

"노바스크 매출 급감?" "노바스크는 고가약?" "노바스크만 미 FDA 승인 받은게 아니다?"

이 같은 의문에 대한 답은 무엇일까. 한국화이자가 최근 의료계 및 제약계에서 설(說)로 나돌고 있는 현상에 대해 자사의 입장을 정리, 기자들에게 '노바스크 소식'이란 뉴스레터를 보냈다.

화이자가 단일 품목, 그 것도 자사의 최대 매출 품목에 대한 입장을 반영한 소식지를 보내기는 매우 이례적인 일이다. 이를 두고 업계에서는 화이자가 국내사들의 거센 도전을 받아 노바스크 매출에 영향을 받지 않았나 하는 의구심을 보낸다.

화이자는 소식지에서 노바스크 매출이 급감했다는 것과 관련, "일부 도매업체의 수치에 근거해서 노바스크의 처방이 급감했다는 보도가 있었으나 이는 노바스크 전체 매출이나 시장 동향을 대표하지 않기 때문에 사실이 아니"라고 주장했다.

하지만 화이자는 지난해 전체 매출이 얼마정도 되며 성장률은 어떠한지 등에 대한 언급이 전혀 없어 오히려 의혹을 증폭시키지 않았나 하는 인상을 심어줬다.

노바스크가 고가약이라는 부분에 대해서도 화이자는 "노바스크와 유사 염류제품의 비용 차이는 연간 1~2만원대에 불과하며 그 중 실제 환자 부담은 30%에 지나지 않아 환자의 의료비 절감 효과에 대해 과장된 해석"이라고 설명했다.

특히 "고혈압은 제대로 관리되지 않으면 심부전, 협심증, 뇌졸중과 같은 치명적 합병증을 유발할 수 있고 이로 인한 사회 경제적 부담은 입증된 약제를 통한 혈압관리비용과는 비교도 할 수 없는 것"이라며 자사 제품의 우수성을 강조했다.

화이자는 다른 염류 제품 등의 미국 FDA 승인 사안과 관련, "미 FDA 승인을 받은 암로디핀 제제는 베실산 암로디핀, 노바스크뿐 이고 특허를 취득했다는 것은 그 물질에 대한 해당 기업의 배타적 권리를 인정한 것"이라고 주장했다.

화이자는 "현재 FDA 승인을 취득했다고 주장하는 유사 염류의 경우도 승인이 보류된 상태여서 미 FDA 승인을 받은 암로디핀 제제는 노바스크 뿐"이라고 재차 강조했다.