데일리메디

로그인 | 회원가입


"黃교수 논문, 환자 맞춤형 줄기세포 없다"


[ 2005년 12월 26일 02시 55분 ]

황우석 교수팀이 2005년 논문에 제출한 2개의 줄기세포도 결국 환자 맞춤형 줄기세포가 아닌 것으로 나타났다는 보도가 나오고 있다.

그러나 서울대 조사위원회는 이에대해 "아직 최종결론이 도출되지 않은 상태"라고 해명하고 있어, 2차 조사결과 발표에 귀추가 주목된다.

26일 일부 언론보도에 따르면 서울대 조사위원회가 DNA 지문분석 결과를 전달받아 검토한 결과, 2005년 사이언스 논문에는 환자 맞춤형 줄기세포가 없었다는 결론을 내렸다는 것.

조사위는 DNA 자료를 분석한 결과 줄기세포임을 확인해 주는 테라토마 단계까지 진행된 2, 3번 줄기세포는 환자 맞춤형 체세포 복제 배아줄기세포가 아니며 미즈메디 병원의 냉동 잉여수정란 줄기세포라는 결론을 내린 것이라고 보도되고 있다.

또한 "해동해 제출한 5개는 초기 단계로 테라토마 단계까지 가지 않았기 때문에 DNA가 체세포와 일치한다고 해도 환자 맞춤형 줄기세포로 보기는 어렵다"고 전하고 있다.

조사위는 지난 22일 황 교수가 냉동보관한 뒤 해동하고 있다는 5개를 포함해 냉동보관중인 세포 시료 9개와 배양중인 세포 시료 9개, 환자의 체세포 13종, 테라토마 3종, 스너피 체세포 3종에 대한 DNA 검증을 3곳의 외부기관에 의뢰한 바 있다.

황 교수팀이 주장하고 있는 원천 기술 역시 줄기세포주 수립 이전 단계인 환자의 체세포를 핵 이식해 배반포 단계까지 배양하는 기술로 밝혀진 것으로 26일 전해졌다.

그러나 이번 조사에서 2004년 논문에 제출된 줄기세포 1개와 복제개 '스너피'가 진짜 체세포 복제로 태어난 개인지 등에 대해서는 추후 검토가 필요할 것으로 보인다.

한편 조사위는 황 교수와 노성일 미즈메디병원 이사장, 김선종 연구원 간의 진술이 엇갈림에 따라 필요할 경우 3자 대질조사도 벌이는 방안도 검토하고 있다.

앞서 지난 25일 자정부터 김선종 미 피츠버그 의대 연구원을 상대로 '줄기세포 바꿔치기' 의혹과 진위 논란에 대해 추궁한 데 이어 26일 다시 불러 조사를 진행하고 있다.

조사위는 29일 오전 11시 정례브리핑에서 DNA 검증결과와 김 연구원에 대한 면담 결과를 토대로 2차 조사결과를 발표할 예정이다.