데일리메디

로그인 | 회원가입


"환자맞춤형 배아줄기세포는 없었다"


[ 2005년 12월 29일 03시 14분 ]

황우석 교수팀이 2005년 사이언스 논문에 보고한 줄기세포는 모두 환자 맞춤형 체세포 복제 배아줄기세포가 아닌 것으로 최종 확인됐다고 발표됐다. [사진]

이 중 황 교수가 냉동보관한 뒤 해동했다는 5개 세포는 미즈메디 병원이 보관중이던 수정란(체외수정) 배아줄기세포인 것으로 밝혀졌다.

서울대 조사위원회는 오늘(29일) 오전 기자간담회에서 노정혜 연구처장을 통해 이 같은 결과를 발표했다.

조사위는 2005년 논문과 관련, "환자 세포의 DNA와 일치하는 줄기세포는 현재 찾을 수 없고, 만들어졌다는 사실을 입증할 과학적 데이터도 황 교수 연구팀이 보유하지 못하고 있다는 것이 조사위의 판단"이라고 밝혔다.

조사위는 "줄기세포주는 각각 미즈메디 병원의 수정란 줄기세포주 4번과 8번으로 확인됐다"고 보고했다.

조사위는 현재 진행 중인 2004년 논문에 보고된 줄기세포의 DNA 분석결과와 테라토마(기형암)형성 및 복제개 '스너피'에 대한 검증결과는 아직 통보받지 못했다고 밝혔다.

조사위는 황 교수팀의 '원천기술'을 어디까지 인정할 것인가에 대해 "외부 전문가의 자문을 받고 있으며 인정 범위는 최종 결과에 포함 될 것"이라고 밝혔다.

노 처장은 줄기세포 바뀌치기 의혹과 관련, “사실 관계에 대해서는 조사위가 밝힐 수 있는 범위가 아니다”라고 말해 검찰에서 수사해야 할 사항임을 시사했다.

그는 5만 달러의 출처에 대해서는 "3만달러는 본인이 반납하겠다고 해서 조사위에서 증거품 형식으로 보관하고 있는 상황이다"며 "돈이 어떤 식으로 전달이 됐는지 경로에 대해서는 검찰이 수사를 한다면 그때 밝힐 것이다"고 답한 것으로 전해졌다.

2004년 논문에 나온 1번 줄기세포주와 관련, 황 교수팀에서 냉동보관된 세포와 배양중인 세포 분석결과를 의뢰한 뒤 난자와 체세포를 제공한 여성의 혈액을 추가로 확보해 분석을 의뢰했다고 조사위는 밝혔다.

조사위는 2004년 논문 줄기세포에 대한 DNA 분석 결과 등을 종합해 다음달 중순쯤 최종결과를 발표할 계획이다.

한편 황 교수측은 조사위 발표에 대해 "줄기세포가 모두 바꿔치기됐기 때문에 검찰에 수사를 요청한 것"이라며 "모두 미즈메디병원 수정란 줄기세포주로 나올 것임은 이미 예견해 왔다"는 반응을 보였다.