데일리메디

로그인 | 회원가입


"복제 배아줄기세포 의학적활용 불가능 입증"


[ 2006년 01월 03일 10시 13분 ]

"황우석 교수의 논문조작 파문은 체세포 복제에 의한 배아줄기세포의 의학적 활용이 불가능함을 입증한 계기가 됐다"

3일 연합뉴스에 따르면 문 교수는 이날 전경련회관에서 초중고교 교사 대상 경제교육 프로그램의 하나로 강연하기에 앞서 연합뉴스 기자와의 인터뷰를 통해 "복제 배아줄기세포의 확립과 의학적 활용이 가능한 일이라면 황 교수를 배제한 상태에서도 얼마든지 연구를 진전시킬 수 있다"고 말했다.

문 교수는 그러나 "최근 논문조작 파문은 '환자 맞춤형' 줄기세포의 제조가 불가능함을 입증해주고 있다"고 지적하고 "난자 1천개로 배아줄기세포 한개를 만들 수 있다고 하더라도 의학적인 효용가치는 없다"고 주장했다.

문 교수는 "체세포 복제에 의하지 않고 수정란을 이용한 줄기세포 기술은 유효하며 이런 줄기세포를 200~300개 만든다면 이식용 장기생산 등 의학적 활용도 가능할 것"이라고 전망했다.

문 교수는 자신이 주도적으로 참여했던 2004년 논문의 복제 배아줄기세포도 실체가 없느냐는 질문에 "나도 모른다"면서 "공동으로 연구를 했다 하더라도 상대가 철저하게 속이려 든다면 속을 수 밖에 없지 않았겠느냐"고 반문했다.

문 교수는 인터넷을 중심으로 서울대 의대 조사위원회의 검증자격에 대한 의문이 제기되고 서울대 의대와 수의대간 힘겨루기로 논문조작 사태를 바라보는 시각마저 대두하고 있는 상황에 대해서는 "이른바 '황빠'의 여론조작이며 이를 여과없이 보도하는 언론에 큰 문제가 있다고 불만을 터뜨렸다"고 연합뉴스는 보도했다.

연합뉴스는 "문 교수는 많은 국민이 아직도 황 교수의 논문 조작을 믿지 않고 있는 것은 일종의 인질효과"라고 비유하면서 "인질로 붙잡힌 뒤 시간이 흐르면 인질범의 시각에 동화되고 마는 법이라고 말했다"고 전했다.

한편 황우석 교수는 서울대 조사위원회의 최종조사결과 발표가 예상되는 9일 이후 자신의 입장을 밝힐 것으로 알려졌다.