데일리메디 <b>[속보2]</b>黃줄기세포 '가짜' 스너피는 '진짜'

로그인 | 회원가입


[속보2]黃줄기세포 '가짜' 스너피는 '진짜'


[ 2006년 01월 10일 02시 25분 ]

황우석 교수팀의 체세포복제 줄기세포는 '가짜'인 것으로 밝혀졌으며, 스너피는 '진짜'인 것으로 최종 확인됐다.

황우석 교수팀의 사이언스 논문에 대해 제기된 의혹들을 조사하기 위해 구성된 서울대 조사위원회는 이같은 내용을 10일 최종 발표했다.

서울대 조사위는 우선 2005년 사이언스 논문에 대해 "황교수팀이 논문 제출 후에 만들었다고 주장하는 줄기세포들도 전부 체세포복제가 아닌 수정란 줄기세포들임이 확인됐다"고 밝혔다.

조사위는 "2005년 논문의 데이터들은 DNA지문분석, 테라토마 및 배아체 사진, 조직적합성, 핵형분석 등이 모두 조작됐다"며 "결론적으로 황교수팀은 환자맞춤형 줄기세포주를 가지고 있지 않았으며, 그것을 만들었다는 어떤 과학적 근거도 가지고 있지 않다"고 덧붙였다.

또한 조사위는 당초 알려진대로 2004년 사이언스 논문도 조작됐다고 결론지었다.

조사위는 "확보된 1번 줄기세포(NT-1)와 테라토마조직, 난자 및 체세포 공여자(동일인)의 DNA지문을 분석한 결과 1번 줄기세포주는 논문에 보고된 DNA지문과 전혀 달랐다"고 밝혔다.

조사위에 따르면 테라토마조직과 1번 줄기세포중 세포주은행과 문신용교수 연구실, 미즈메디병원이 보관중인 1번 세포주는 모두 동일한 지문을 보였다.

그러나 조사위는 "황교수팀이 보관중인 20개 세포주중 9개는 이들과 동일한 지문이었지만 11개는 미즈메디병원의 수정란줄기세포 5번으로 확인됐다"고 말했다.

1번 줄기세포의 DNA지문은 논문에 보고된 지문과 전혀 달랐고 황교수팀이 공여자라고 알려준 A씨의 혈액에서 얻은 DNA의 지문은 논문과는 일치하나, 1번 줄기세포와는 달랐다.

조사위는 "황 교수팀의 1번 줄기세포는 논문에 제시된 공여자의 체세포핵치환으로 만들어진 줄기세포주가 아니다"라고 설명했다.

조사위는 "1번 줄기세포는 공여자 B의 난자가 탈핵이 되지 않은 상태에서 주변의 세포와 융합, 처녀생식(단성생식)이 되면서 만들어진 줄기세포일 가능성이 높다"고 추측했다.

조사위는 "현재 보관중인 1번 세포주 어느 것도 공여자 A와 일치하는 것은 찾을 수 없으므로 조사위는 2004년 사이언스에 보고되고 특허가 출원된 1번 세포주는 체세포복제 줄기세포주가 아니라는 결론을 내렸다"고 설명했다.

한편 조사위는 복제개 스너피의 진위 여부에 대해서는 '진짜'로 판명했다.

조사위는 "스너피와 체세포 제공견인 타이, 그리고 대리모 개의 체세포조직을 얻어 각각 3개 기관에 분석을 의뢰한 결과, 근친교배와 복제개 사이의 차이를 구분해 주는 27종의 표지자에 대한 분석과 미토콘드리아의 유전자 분석 결과, 스너피는 타이의 체세포에서 복제되었음을 확인했다"고 밝혔다.