데일리메디 황우석

로그인 | 회원가입


황우석 "2005 논문조작 포괄적 지시"


[ 2006년 07월 04일 05시 16분 ]

황우석 전 서울대 석좌교수가 `줄기세포 논문조작' 두번째 공판에서 2005 사이언스 논문조작은 매 검증단계에서 자신의 포괄적 지시에 따라 조작된 것이라고 혐의를 시인했다.

황 전 교수는 또 서울대 조사위가 줄기세포 NT-1이 탈핵되지 않은 난자가 주변세포와 융합한 처녀생식이라는 주장과 관련, "연구팀도 여전히 의문"이라며 긍정도 부정도 하지 않았다.

황 전 교수는 4일 오전 10시 서울중앙지법 형사합의26부(부장판사 황현주) 심리로 열린 속행 공판에서 검찰이 "면역, 행형, 배아체 형성, 테라토마, 면역적합성 등 검증 단계마다 포괄적 지시를 내린 것 아닌가"라고 캐묻자 "그렇다"고 인정했다.

황 전 교수는 "체세포 줄기세포(NT-2)을 11개 셀라인으로 만들라고 지시하지 않았나"라는 검찰 질문에는 "`몇 개를 만들라'는 식의 구체적 지시를 하지는 않았지만 포괄적 지시를 한 사실은 맞다"고 답변했다. 그는 "배아체 형성검사에서 NT-2,3번이 정상적으로 생성된 것으로 생각했기 때문에 포괄적으로 지시를 내린 것"이라고 덧붙였다.

황 전 교수는 테라토마에 대해서 "당시 1개밖에 없었던 것을 알면서 `준비해 달라'는 취지로 말한 것은 결국 논문이 요구하는 숫자에 맞도록 짜맞추라는 것"이라는 검찰 신문에는 "테라토마가 1개밖에 없었던 것은 사실"이라며 "기억나지 않지만 그런 취지로 말한 것 같다"고 답했다.

황 전 교수는 또 면역적합성 검사에 대해서도 검찰이 "체세포와 줄기세포 시료, 양자 모두를 추출한 뒤 검사해야 하나 권대기 연구원에게 체세포 시료만으로 검사하지 않았나"라고 신문하자 "포괄적으로 지시했다"고 시인했다. 그는 검찰이 "줄기세포 성공률을 높여 수립 가능성을 과대포장한 것"이라고 추궁하자 "그러한 의심을 살만하다"고 답변하기도 했다.

한편 황 전 교수는 줄기세포 NT-1이 처녀생식이라는 서울대 조사위의 조사 결과에 대해 "처녀생식 여부는 여전히 의문"이라며 "난자에서 핵을 뽑아 체세포에 넣는 것은 6개월여 기초훈련을 받은 연구원이라면 이 과정에서 잘못을 일으킬 수 없다"고 말했다. 그는 "처녀생식 여부는 서울대 조사위도 조사 과정에서 확신하지 못해 우왕좌왕했다"며 "연구팀의 실험 결과를 신뢰하고 싶지만 심도있는 국제컨소시엄에 맡겨 검증해야 할 부분"이라고 말했다.

황 전 교수는 검찰이 "장상식 한나산부인과 원장에게 불임환자에게 잉여난자를 제공하는 대가로 과배란주사액 비용을 정기적으로 제공했다"고 신문하자 "신용카드로 정기 결제한 사실은 맞지만, 감사의 표시이지 대가성은 아니다"라고 부인했다.