데일리메디

로그인 | 회원가입


"호르몬치료, 韓-美 동일한 잣대 무리"


[ 2007년 06월 11일 21시 30분 ]

중년 여성들의 갱년기 증상을 완화하는 호르몬 치료요법이 일부 부작용에도 불구하고 필요하다는 주장이 제기돼 관심을 끌고 있다.

11일 바이엘이 주최한 갱년기 증상 완화제 '안젤릭' 출시 기념 기자간담회에서 대한폐경기학회 김정구(서울의대 교수) 회장[사진]은 이 같은 내용을 골자로 한 '한국 중년여성에서 폐경기 증후군의 치료 실제'를 발표했다.

지난 2002년 5월 미국 국립보건원이 발표한 여성건강선도연구(WHI) 결과는 호르몬 치료가 심장발작, 뇌졸중, 유방암, 혈전발생 등의 위험을 높이는 것으로 나타나 한동안 국내·외에서 호르몬 치료가 외면 받아왔다.

실제로 WHI는 현재까지 최대 규모의 가장 신뢰할 수 있는 연구라는 것이 일반적인 견해다.

김 회장은 "WHI 결과는 당시 연구에 참가한 폐경 여성 대부분이 폐경이 된지 상당한 시간이 지난 상태로 평균 연령이 63였다"며 "이미 노화가 진행돼 여성호르몬 치료를 하더라도 효과가 없는 경우가 많다는 것을 고려하지 않았다는 문제점이 있었다"고 밝혔다.

또한 김 회장은 "현재 WHI 결과에 대한 의문점이 다양한 전문가들에 의해 발표됐다"며 "최근 WHI결과와 반대되는 결과들이 속속들이 발표되고 있다"고 덧붙였다.

하지만 김정구 회장은 WHI 연구에서 나타난 유방암 등 부작용에 대한 우려와 관련해 실제보다 과장됐으며 위험은 주로 60세 이상 여성과 관련된 것인 만큼 갱년기 증상을 겪고 있는 50대 여성에게는 큰 문제가 되지 않는다는 입장이다.

김정구 회장은 "WHI 결과를 상대적인 비율로 표시하면 크게 표시되나 실제로 절대 증가수는 적으며 한국의 경우 발생빈도 및 양상이 미국과 많이 다르다"며 "때문에 이러한 자료를 한국여성에 적용하는 것은 무리가 있다"고 주장했다.

김 회장에 따르면 어떤 약물치료든지 효과라는 이득이 있으면 부작용이라는 손해가 따르게 마련이며 장단점이 있는 치료 방법에 대해 한가지 연구결과를 전적으로 신뢰하는 것은 위험한 일이다.

마지막으로 김 회장은 "50대 한국 폐경여성에서 전체적인 건강상태를 확인한 후 폐경에 대해 잘 알고 있는 전문의와 상담해 저용량으로 맞춤 호르몬 치료를 사용한다면 실보다 득이 더 많다고 할 수 있겠다"고 강조했다.