데일리메디 의료기기 도입시 '예상-실제수입' 격차 커

로그인 | 회원가입


의료기기 도입시 '예상-실제수입' 격차 커


[ 2007년 09월 21일 03시 03분 ]

경희의료원이 고가의 의료기기를 도입하면서 예상하는 수입과 실제 수입간의 격차가 큰 것으로 조사됐다.

이에 따라 장비 개발 추세나 병원에서의 검사 건수 추세 등 사전에 보다 명확한 분석이 이뤄져야 한다는 제안이 나왔다.

경희의료원 경희병원경영전략연구소 김기정 행정간사는 최근 '의료장비 투자분석의 적정성 연구'에서 "의료원의 고가장비 도입 보고서의 경우 병원 내외 의료환경의 추세 등을 정확하게 반영하지 않는 것으로 추정된다"고 밝혔다.

김 간사는 "예상하는 것과 실제 사용해서 얻는 수입간에 차이가 크다"면서 "당초 예상수입은 기계의 과거 데이터를 사용하지만 실제 기계는 발전하기 때문에 이런데서 오는 차이로 분석되고 있다"고 설명했다.

현재 우리나라의 병원 경영은 병상 자원의 과다와 인건비 비중의 증가 등으로 경여수지에 악영향을 받고 있다.

특히 수도권에 집중된 종합병원들이 감마 나이프나 MRI와 같은 고가장비를 보유하면서 의료수요를 초과하는 현상을 보이고 있다.

이에 김 간사는 의료원이 구입한 고가장비의 수입측면을 비교, 향후 고가장비 도입에 앞서 정확한 예상수입을 산출하기 위해 연구를 시작했다.

연구는 의료원이 도입한 1억원 이상 고가장비 28개 케이스를 분석했다.

분석 결과 이들의 평균 도입가격은 4억 8500만원이고 기획조정실은 이 기기들에 대해 평균 2억 8300만원의 수입이 예상됐다.

하지만 해당 부서에서는 평균 3억 9800만원의 수입을 예상했다. 무려 1억 1500만원의 격차를 보이 것이다.

실제 건수의 경우 범용장비는 평균 4628.5건, 특수장비는 16435.6건으로 분석됐고 이 장비들을 이용한 예상수입과 실제수입은 범용장비의 경우 평균 1억 8100여만원, 특수장비는 -12억 5500여만원으로 확인됐다.

범용장비에 비해 특수장비의 경우 보수적인 수익예측을 한 것이다.

수가자료 특성에 따른 차이는 더욱 큰 것으로 이번 연구결과 드러났다.

실제수입의 경우 의료원 수가자료를 이용한 경우 평균 7억 4800여만원이었지만 부서 예상수입은 평균 4억 2900여만원 것.

김 간사는 이런 차이의 원인을 과거 데이터 자료에 근거한 분석이 문제라고 지적했다.

과거 검사에 1시간이 사용되던 기기가 발전하면서 검사시간이 30분으로 단축됐는데 이를 분석 과정에 포함하지 않았다는 것이다.

김 간사는 "의료원의 현재 보고서 작성 형식이나 분석방법을 변화시켜야 한다"며 "수요 공급 현황이나 해당 장비의 개발 추세, 병원에서의 검사 건수 추세 등에 대한 분석이 추가돼야 한다"고 지적했다.

한편, 김기정 간사는 이번 연구 결과를 내달 6일 개최되는 경희병원경영전략연구소 1주년 기념 심포지엄에서 발표한다.