데일리메디 파스류 비급여 전환에 제약계 또 울상

로그인 | 회원가입


파스류 비급여 전환에 제약계 또 울상


[ 2007년 11월 28일 22시 10분 ]

정부의 약제비 절감 정책에 따라 내년부터 파스류의 비급여 전환이 사실상 확정됨에 따라 피해를 우려한 제약사들이 울상을 짓고 있다.

차별화된 소염진통기능을 갖고 있는 기능성 패치제마저 다른 일반적인 파스와 마찬가지로 똑같이 비급여로 전환될 경우 이에 따른 매출액 감소가 불가피할 뿐만 아니라 시장 난립 등 부작용이 발생할 수 있기 때문.

특히 최근 잇따른 약가인하에 이어 약제비 절감 정책에 제약사만 희생양이 되는 게 아니냐는 억울함마저 제기되고 있다.

현재 파스제품은 연간 1000억원대 이상의 대규모 시장을 형성하고 있으며 이 가운데 케토톱, 트라스트, 케펜텍 등 상위 품목들은 매출의 상당부분을 처방에 의존하고 있다.

또한 파스처방의 특성상 대부분의 환자들이 단지 파스만을 처방받으러 오는 것이 아니라 다른 치료를 받으러 왔다가 추가적으로 파스처방을 요구하는 경우가 많아 이 품목들이 비급여로 전환된다면 전체 시장의 규모가 크게 줄어드는 것은 불가피할 것으로 보인다.

국내사 한 관계자는 “전체 약제비를 줄이겠다는 정부의 취지는 공감하지만 무턱대고 파스류 전체를 비급여로 전환시키는 것은 약제비 절감의 책임을 모두 제약사에 떠 넘기는 격일뿐더러 파스류에 대한 전반적인 이해가 부족한 것이 아닌가하는 생각도 든다”고 피력했다.

이 관계자에 따르면 현재 처방이 이뤄지는 파스류 대부분은 케토프로펜, 피록시캄, 디클로페낙 등 소염진통 성분을 피부에 직접 투여, 1~2일 동안 신체에 약효를 전달하는 DDS 방식을 채택한 전문의약품이다.

때문에 일반 파스와 기능성 파스를 각각 일반약과 전문약으로 구분해야 하는 것이 현실적인데도 일반 파스랑 똑같이 일반의약품 취급을 하는 것은 이해할 수 없다는 주장이다.

그는 “기능성 파스인 DDS 제품은 일반약으로도 구매가 가능해 소비자로 하여금 전문성이 떨어진다는 인식도 갖게 한 측면도 있다”면서 “별도의 허가규정을 마련해 DDS 제품을 전문의약품으로 구분하는 것이 현실적으로 바람직하다”고 지적했다.

아울러 전체 파스제품이 비급여로 전환될 경우 약가에 의해 매출이 좌우될 수 있어 시장이 난립될 수 있다는 지적도 제기됐다.

일반의약품 특성상 약효보다는 가격에 따라 시장이 형성되기 때문에 차별화된 기능을 보유한 제품에 비해 저렴한 파스가 선호될 수 있다는 것.

또 다른 제약사 관계자는 “모든 파스류를 일반약으로 구매할 수 있게 되면 소비자는 자연히 저렴한 제품을 찾게 된다”며 “이 경우 효능보다는 가격으로 승부하려는 제약사들간의 경쟁이 치열해져 시장이 난립될 공산이 크다”고 우려를 표했다.