데일리메디

로그인 | 회원가입


"약물방출스텐트 문제 없다" 업체들 사활


[ 2007년 12월 05일 03시 00분 ]

메드트로닉, J&J 등 국내 스텐트 취급 업체들이 사활을 걸고 약물방출스텐트의 임상적 안전성 및 유효성 홍보에 열을 올리고 있는 것으로 나타났다. 이는 약물방출스텐트의 안정성에 대한 전 세계적 논란으로 매출에 직격탄을 맞고 있는데 따른 것.

아울러 국내에서는 약물방출스텐트의 임상적 유효성에 대한 재평가를 반영, 지난 9월부터 상한 금액을 최고 20%까지 낮추는 치료재료 가격 인하를 단행했다. 이에 따라 연간 수백억 원에 달하는 손해를 업체가 떠안는 등 이중고에 시달려왔다.

업체들은 국제학회에서 발표된 세계적 석학들의 연구결과 발표를 토대로 제품의 장점을 부각시키기에 여념이 없으며 대응 수위를 높여가고 있는 상황이다.

메드트로닉은 지난달 엔데버(Endeavor) 약물방출스텐트가 자사의 일반 금속스텐트인 드라이버(Driver) 스텐트와 비교해 높은 안전성을 가지고 있다는 사실을 하버드 임상연구소 발표를 인용해 소개했다.

이에 앞서 우리나라에서 열리는 아시아 최대의 학회인 관상동맥중재시술 국제학술회의 (Angioplasty Summit-TCT Asia Pacific)에서 ‘약물방출스텐트는 그 위험성보다 이점이 훨씬 크며, 특히 메드트로닉의 엔데버(Endeavor) 약물방출스텐트는 지지력 등에서 탁월한 성능을 가지고 있다’는 내용의 스탠포드 대학 의료진 발표를 홍보하기도 했다.

한국존슨엔드존슨메디칼은 지난달 미국심장학회의 ‘사이퍼 시롤리무스 방출 심장동맥 스텐트가 심장동맥 질환 환자들에게 지속적인 임상적 이점을 제공 하고 있다’는 발표를 홍보에 인용했다.

이밖에 대한순환기학회 김종진 보험이사(경희대 동서신의학병원 심혈관센터소장)는 지난 8월 ‘심평원 발표와 달리 약물방출스텐트는 처음 도입된 당시의 임상연구 결과와 현재까지 대부분 임상연구 결과들이 일관되게 기존 금속스텐트에 비해 현저히 낮은 재협착률을 보이고 있다’는 내용을 골자로 간담회를 가진 바 있다.

심평원은 약물방출스텐트가 지난 2003년 최초 건보 급여에 등재될 당시 시술 후 재협착률이 거의 없는 점 등을 인정해 일반금속스텐트 보다 상한금액을 30% 높게 결정했다.

최근 재협착률이 처음보다 높아진 점 등을 감안해 약물방출스텐트 가치를 재평가, 큰 손실을 입게 된 업체들의 이같은 노력이 얼마만큼 성과를 낼 수 있을지 귀추가 주목된다.

한편, 약물방출스텐트는 '03년 12월 첫 건보 급여 등재 후 사용량이 급증해 지난해에는 관상동맥용 스텐트 청구량의 93%를 차지했으며, 청구비용도 ▲374억원('04년) ▲549억원('05년) ▲1023억원('06년)으로 가파른 증가세를 보이고 있다.