데일리메디 양심 버린 '논문 이중게재'…딸랑 사과문?

로그인 | 회원가입


양심 버린 '논문 이중게재'…딸랑 사과문?


[ 2009년 01월 30일 03시 23분 ]

논문의 이중게재, 중복게재 근절을 위해 의료계의 자정 작용 바람이 잇따르고 있음에도 "강력한 처벌 조치가 전제돼야 고질적 관행이 뿌리 뽑힐 수 있다"는 지적의 목소리가 높다.

의료계와 국내외 의학논문 검색사이트인 PubMed에 따르면 국내 의료진이 국내외 각종 의학 학술지에 발표했던 의학논문 가운데 이중게재 등으로 논문을 자진 취소한 사례가 모두 20여건에 달하는 것으로 나타났다.

이와 관련, 대한의학학술지편집인위원회 함창곡 교수는 30일 "물론, 일부 학회들의 이 같은 움직임은 의료계 전체에 경종을 울린다는 측면에서는 바람직하다"면서 "그러나 이후 조치에 대해서는 확실하게 짚고 넘어가야 한다"고 경고했다.

단지 사과문을 제대하고 논문을 자진 철회하는 방향으로는 의료계의 병폐를 바로잡을 수 없을 것이라는 회의적인 시각이다.

그는 "논문 투고 정지라든지 확실한 처벌 조치가 있어야 원칙 아니겠냐"고 거듭 언급하면서 "이중게재 등은 명백한 부정직, 부도덕한 윤리 위반행위이므로 기관에서도 처벌에 대한 규정이 시급히 마련돼야 할 것"이라고 말했다.

의편협은 지난 2004년 논문 심사 결과 약6%의 논문에서 유사성이 발견된 것을 확인했다.

문제는 아직도 이중게재의 기준과 의미를 상당 수가 모르고 있다는 점이다.

그는 "국내에서 발견되는 이중게재의 경우, 국내 학술지에 게재된 논문을 일정기간 후에 외국 학술지에 게재하는 것인데 연구 업적을 부풀리려는 욕망에서 이중게재는 완전히 뿌리뽑히지 않고 있다"고 현 주소를 진단했다.

함창곡 교수는 "실제 2004년 논문 약 9030편 가운데 5%를 무작위로 뽑아 전문사서를 투입, 유사성을 검토시켰더니 450여편이 해당됐다"면서 "이 가운데서도 초록만으로는 이중게재를 확정짓기 어려워 본문을 일일이 조사한 결과 6%가 이중게재에 해당됐다"고 설명했다.

의편협은 비슷한 방법으로 2005년 논문도 조사를 진행할 예정이다. 향후 5년간의 추이를 집계해서 이중게재, 중복게재 등에 대해 철저한 잣대를 들이대겠다는 의미다.

함창곡 교수는 "오는 3월27일 개최될 정기총회에서도 '도덕적 불감증' 척결을 위해 이중게재·논문 표절 등에 대해 집중적으로 논의할 예정"이라고 말했다.

아울러 "비록 작은 움직임이지만 '논문없는 국내 학술지'라는 꼬리표를 떼고 왜곡된 연구윤리를 바로잡는데 각고의 노력을 기울일 것"이라고 피력했다.