데일리메디 醫↔韓 감정싸움 '얼룩'…일원화 목소리 '공허'

로그인 | 회원가입


醫↔韓 감정싸움 '얼룩'…일원화 목소리 '공허'


[ 2009년 12월 28일 03시 49분 ]

의료일원화에 대한 의료계와 한의계의 견해차는 여전했다. 28일 국회 보건복지가족위원회 안홍준 의원(한나라당) 주최로 열린 ‘보건의료의 미래 - 의료일원화, 필요한가? 그리고 어떻게 할 것인가?’ 토론회에서도 이 같은 온도 차는 확연했다.

이번 토론회는 의료일원화에 대한 의료계와 한의계의 의견을 수렴하는 자리로 마련됐지만, 다소 감정적인 의견표출로 이어져 아쉬움을 남겼다.

의료계 토론자들은 한의학의 비과학성 등을 집중적으로 부각시킨 반면, 한의계는 전통과 민족성을 강조하는 등 양측 모두 토론회 본질을 비켜가는 모습을 보였다.

교육과정 통합 등 실효성 있는 대안에 대한 논의도 부족했다. 합리적인 의견수렴이 이뤄지려면 많은 토론과 논의가 이뤄져야 할 것으로 전망된다.

의료계 토론자로 참석한 대한의사협회 유용상 의료일원화 특별위원회 위원장은 “한국이 일본 식민지가 되면서 국가를 재건하는 절체절명 위기에서 한의학이 되살아났다. 현재 한의학에는 한국적인 요소가 없다”고 강하게 비난했다.

유용상 위원장은 “국내에 의료 이원화가 고착된 것은 민족주의가 절박했기 때문이다. 현재 정부도 이해단체의 로비에 해답을 내리지 못하고 있다”며 “이 문제는 범국가적인 차원에서 논의해야 한다”고 말했다.

청주성모병원 한정호 소화기내과 과장(의료와사회포럼 자문위원)은 의료일원화 통합 논의 시작을 홍삼과 바아그라의 두각으로 규정하고 “한의학의 위기의식으로 통합논의가 나온 것”이라고 했다.

한 과장은 “국가에서 암환자와 심근경색 환자들이 치료에 어느 부문을 담당하느냐. 일대일이 아니”라며 “의료일원화가 무엇인지를 근본적으로 생각해야 한다. 현재 인터넷에는 10년 전과 분위기가 사뭇다르다”고 덧붙였다.

교육과정 통합에 대해서는 “의과대학에 검증을 거쳐 가져와야 한다. 한의사가 손해를 보는 것이 아니라 어떠한 치료가 생명을 연장하는지, 또 어떠한 의학을 전통으로 계승하는지를 국민과 토의해야 한다”고 강조했다.

반면 한의계는 전통의학 역사와 중요성을 강조하며, 의료계와 동등한 지원을 받는다는 전제하에 검증이 이뤄져야 한다는 견해다.

대한개원한의사협의회 최방섭 회장은 “현재 서양의학의 한계점을 인정하는 목소리가 크다. 백신만 갖고 질병 정복이 불가능하다”며 “동의보감의 기록유산 등재를 환영하지 않는 것은 국민 정서에 역행하는 것”이라며 의협을 겨냥했다.

최 회장은 “한의학의 성장가능성은 이명박 대통령도 신성장동력으로 삼겠다고 했다. 의약품도 천연물에서 나온 것”이라며 “현대의학이 무조건 좋겠냐. 한의학에 대한 정부지원이 부족하고 이유없이 음해하는 대상이 되어선 안 된다”고 목소리를 높였다. 그러면서 한의학에 대한 정부 지원을 재차 요구했다.

부산대학교 한의학전문대학원 임병묵 교수는 한의대생의 우수성을 언급하고 “한의계에 검증도구를 주면 된다. 교육적인 측면에서 볼 때 필수한의학을 개설할 필요가 있다”고 말했다.

임병묵 교수는 “현재 한의대에서 35% 정도 의학교육이 이뤄지고 있다. 복수면허 취득을 위한 시범사업을 도입해야 한다”며 “통합행위에 대한 보험수가 개발도 필요하다”고 덧붙였다. 그는 통합의 어려움으로 의과대학과 한의대의 통합을 꼽기도 했다.

지정토론 직후 패널들은 재차 기존 입장을 되풀이하는 등 인식차를 드러냈다.

이에 대해 안홍준 의원은 “첫술에 배부르기 어렵다. 앞으로 다양한 토론회를 만들어 인식차를 좁혀나가겠다”고 말했다.

한편, 연제발표에 나선 한국사회보건연구원 조재국 선임연구위원은 의료일원화를 통한 한방 이론의 재정립 가능성을 언급하며 ”한의학의 발전하고도 연결될 수 있다“고 내다봤다. 그러나 협진진료 수가 개발 등 현실적인 대안을 강조했다. 또 의료일원화 통합 시 의사단체에 대한 감시․감독 기능이 강화돼야 한다고 했다.