데일리메디 업체

로그인 | 회원가입


업체 "이과학회 조사 객관성 부족"


[ 2010년 01월 11일 02시 58분 ]

대한이과학회가 ‘음향자극기’ 피해사례를 조사하고 있는 가운데 해당 업체인 이어로직코리아(대표이사 곽상엽. 이하 이어로직)가 “공식적인 자료 요청이 단 한 번도 없었다”며 학회 입장을 반박, 향후 논란이 예상된다.

이어로직은 조사 과정에서 해당 업체에 공식 자료를 요청한 적이 한 번도 없다는 점을 들면서 "극히 제한적인 자료만을 토대로 조사를 진행하고 있어 객관성을 상실한 조사"라고 주장했다.

이어로직은 “해당 업체의 자극기기에 대해 의료기기 기술문서 상 세부내용을 제대로 이해해야 하며, 해당 사안과 관련해서 검토를 면밀히 해야 한다”고 강조했다.

더욱이 최근 마련된 학회 공식 입장에 대해 이어로직은 “학회의 몰이해에서 초래한 근거 없는 허위사실이며, 정보력 부족”이라고 주장했다.

학회는 최근 “음향자극기는 검사용기기로 인정받은 것일 뿐이며, 소리 치료 효과를 입증할만한 데이터가 없고, 어떤 변화를 거쳐 회복시키는지 과학적 근거 자료가 없다”는 내용의 공식 입장을 마련했다.

이와 관련, 이어로직은 “해당 음향자극기는 치료기기나 진단기가 아닌 자극기”라는 입장을 분명히 했다.

이어로직은 “학회에서 자극기를 진단기로 오인케하는 오도성 발언을 했다”며 “이는 몰이해에서 초래한 근거 없는 허위사실을 적시함으로써 해당업체의 권리를 침해했다”고 주장했다.

또한, 과학적 근거가 없다는 학회측 주장에 대해 “대한이과학회에 근거자료가 없는 것”이라며 “소리자극과 동일하거나 유사한 특성의 음향자극으로 청각의 민감성을 개선시키는 것에 대한 과학적 근거자료와 국제학술 논문들이 다수 있다”고 강조했다. 학회의 정보력이 부족한 것이라는 얘기다.

이어로직은 이어 데이터가 거의 모두 구연발표일 뿐이라는 주장에 대해 “업체의 학술대회 구연 발표 배경에는 이미 다수의 해외연구자들에 의한 발표된 공식 논문들이 있었기 때문”이라며 “해당 분야의 증거 논문을 업체는 이미 수십 편 보유하고 있다”고 주장했다.