데일리메디

로그인 | 회원가입


"한국서 u-헬스케어 활성화 가능성 적어"


[ 2010년 06월 13일 09시 12분 ]

의사나 병원 입장에서 봤을 때 u-헬스케어 사업이 당분간 우리나라에서 활성화 될 가능성이 적다는 의견이 나왔다.

가천의대길병원 u-헬스 센터 박동균 교수는 최근 코엑스에서 열린 u-헬스 그랜드 컨퍼런스 주제발표를 통해 “u-헬스 시장이 블루오션이라는 전망이 나오는 것은 의사로서 매우 흥미로운 일”이라며 “우리나라에서 산업적으로 가치를 갖기 위해서는 상당한 시간이 필요할 것”이라는 의견을 피력했다.

박동균 교수는 “병원이 독점하고 있던 환자 정보를 환자가 스스로 관리하면서 치료에 관한 권한을 의사와 동등한 수준으로 갖는 것은 상당히 유의미한 일”이라고 전제하고 “그러나 건강관리에 대한 개념이 확산되지 못한 우리나라 국민들을 대상으로 유료 건강관리 서비스가 유효한 것인지 혼란스런 부분이 많다”고 밝혔다.

그는 “마이크로소프트가 한국시장에서 실패한 이유는 소프트웨어를 돈 주고 쓰지 않는다고 생각하는 우리 국민정서와 관련이 깊다. 강제사항이 아닌 이상 유료 건강관리 서비스에 국민이 참여한다는 것에 상당히 회의적인 생각을 갖는다”고 전했다.

이어 “u-헬스케어 라는 것이 환자가 적극적으로 활용해야 가능한 것인데 감기만 걸려도 대형병원을 찾고 약을 통해 확실한 효과를 보기 원하는 우리나라 환자들의 특성상 지속적 관리를 통해 건강을 유지시켜 준다는 것은 어려운 일이라고 생각한다”고 덧붙였다.

우리나라 환자들은 건강에 대한 관심이 매우 높지만 관심이 서비스 이용으로 이어질 것이라는 전망은 인정하기 힘들다는 설명이다.

생명에 확실한 위험 신호가 감지되는 환자들에게는 효과가 있겠지만 건강한 사람들을 끌어들여 관리 해주고 비용을 받아내는 것이 우리나라 정서상 과연 수익성 있는 사업인가에 의문이 든다는 입장이다.

진료가 5분 만에 끝나는 현실에서 화상통화 등을 통해 장시간 혹은 지속적으로 환자를 진료하고 방대한 데이터를 관리해야 하는데 전담 인력이 없는 이상 부담감이 크다는 것도 문제로 꼽혔다.

박 교수는 사업적 측면에서 봤을 때 “한정된 보험 재정에서 비즈니스를 한다는 것은 시장에 투입되는 돈에 비해 필연적으로 미미한 성과를 거둘 수밖에 없다고 생각한다”고 설명하고 “아무리 좋은 서비스를 만들더라도 몇 년 시행해보고 안되면 재정 삭감하는 현 보건정책에서 상당히 리스크가 큰 사업이 될 수 있다”고 지적했다.

박 교수는 또 "병원 등에서 사업을 진행하려면 필연적으로 이익을 추구하고 이에 따라 환자들의 비용이 발생하는데 사회적으로 의료영리화에 대한 거부감이 형성되는 상황도 사업 추진의 걸림돌"이라고 덧붙였다.