데일리메디 눈미백술 논란 주인공 김봉현 원장 토로

로그인 | 회원가입


눈미백술 논란 주인공 김봉현 원장 토로


[ 2011년 01월 05일 21시 47분 ]

논란이 확대되고 있는 눈미백시술(국소적 결막절제술)의 당사자인 씨어앤파트너 안과 김봉현 원장[사진]이 그간의 고충을 토로했다. 국내서 발표 거부당한 그의 논문이 권위있는 세계적 학술지에 게재되는 사실에는 의미를 부여했다.

김봉현 원장은 5일 기자간담회를 통해 이제까지 학술단체 및 안과 의사들과의 갈등 상황이 야기된 근본 원인으로 '커뮤니케이션 부재'를 꼽았다. 그동안 학술적 논의과정이 없었다는 점에서 아쉬움을 표명하기도 했다.

김 원장은 "안과학회에 눈 미백술 관련 논문을 3편 제출했지만 모두 거절 당했다"며 "이는 학계에선 매우 이례적인 일로 만약 이 논문들이 학술적인 의미가 없다면 외국 학회에서 발표를 허락하는 것은 어떻게 해석해야 되느냐"고 되물었다.

나중에 지인을 통해 알게된 사실이지만 이미 학회 입장이 정해져 발표 자체를 막았다는 것이다. 이후 학술 단체에서 논의조차 못하게 원천 봉쇄한 것은 정치적 혹은 다른 이유에서 비롯됐다고 판단, 국내는 포기하고 해외 학회에 눈을 돌리게 됐다.

현재 김봉현 원장은 세계적인 안과계 학술지에 게재를 앞두고 있다. 논문을 유명 학술지인 '각막(Cornea)'지에 투고, 학계 전문가에 의한 심사 과정을 거친 후 최종 통과됐음을 확정, 통보 받았다.

이 논문은 만성 충혈환자 571명을 대상으로 한 눈미백시술의 효과를 분석한 것으로 제목은 '만성 결막충혈 치료를 위한 국소적 결막절제술 및 수술 후 마이토마이신 투여'다.

이번 논문 통과에 대해 김봉현 원장은 "현재까지 근본적으로 치료가 불가능했던 만성 충혈에 대한 첫 수술적 치료의 보고"라며 "만성 충혈환자에 대한 의학적 관심과 치료의 필요성에 대해 공감대를 형성시켰다"고 평가했다.

그간 일부 의사들은 김 원장이 명명한 국소적 결막절제술에 대해 익상편에 사용되는 '공막노출법'과 다르지 않다는 주장을 해왔으나, 이와 다른 독립적인 '국소적 결막절제술'이라는 용어로 지칭될 수 있음을 세계 의학회로부터 인정받은 것을 의미한다.

특히 만성충혈증을 치료함에 있어 국소적 결막절제술이 적절한 치료법임을 인정받았으므로 앞으로 이 술기의 세계적 확산을 기대할 수 있게 됐다.

김 원장은 "학계에서 의학적 권위를 인정받고 있는 안과전문학술지에 논문을 올릴 수 있게 된 것은 눈미백시술이 가진 의학적 가치를 공식적으로 세계 학술계로부터 인정 받았다는 의미일 것"이라며 가치를 부여했다.

그는 "이번 논문 등재가 외국뿐 아니라 국내 학계와 학술적 논의의 물꼬를 트는 계기로 발전됐으면 좋겠다"고 바람을 나타냈다.

한편, 미국에서 발행되는 안과계 전문 학술지인 'Cornea'지는 전 세계적으로 가장 우수한 할술지를 평가하는 자료집인 SCI 등재 학술지로, 결막과 각막질환에 대한 연구만을 전문적으로 심사한다.

각막, 결막, 수정체 등 전안부만을 전문으로 다루는 안과계 학술지 중 랭킹 2위다. 이 학술지에 소개된 후 학계의 권위를 획득한 국내의 전례로는 중앙의대 김재찬 교수의 첫 논문 '양막의 안과적 적용'이 있다.