|
동일성분의약품의 중복처방이 연간 390만 건에 달하며 그 손실액도 260억 원에 이르는 것으로 조사됐다.
28일 건강보험심사평가원(원장 강윤구) 심사평가정책연구소(소장 김윤)는 처방약제의 적정 사용을 유도하기 위해 ‘동일효능(약효)군’의 치료기간 중복 현황을 분석, 이같이 발표했다.
심평원이 2011년 한 해 동안 의료기관에서 처방전을 두 번 이상 발급받은 환자의 10%를 무작위 추출해 분석한 결과, 동일효능(약효)군 내 의약품이 중복 처방된 경우는 전체 처방건의 0.9%였으며, 이 중 ‘4일 이상 처방기간 중복 건’은 전체 0.2%로 나타났다.
심평원은 “4일 이상 중복처방 된 건수를 전체 환자로 추계하면 연간 약 390만 건, 이때 중복 처방된 의약품이 미사용 된다고 가정하면 낭비되는 약품비의 규모는 대략 260억 원(전체약품비 대비 0.3%)으로 추정된다”면서 “중복처방의 오남용이 심각하다”고 지적했다.
다른 질환의 치료과정에서 발생한 중복처방 의약품 중 소화기관용약제의 비중 중 위장관운동개선제(A03FA)가 24.0%로 가장 높았고, 다음으로 히스타민(H2)수용체 차단제(A02BA) 20.6%, 위궤양과 위식도 역류질환의 기타약제(A02BX) 6.4% 순이었다.
의료급여 환자의 경우 건강보험 환자에 비해 중복처방 비율이 높아, 의료급여 전체 처방 건의 미사용 가능 의약품은 0.6%를 차지하는 것으로 집계됐다.
중복처방 의약품을 발생시킨 두 처방전이 동일한 질환의 치료를 목적으로 한 경우는 12.9%, 다른 질환의 치료를 목적으로 한 경우는 87.1%로, 미사용 가능 의약품은 대부분 다른 질환을 치료하는 과정에서 발생한다.
동일한 질환을 치료하는 과정에서 처방기간이 중복된 의약품은 복용되지 않고 버려질 가능성이 높아 건강보험 재정 낭비, 환경오염 등의 문제를 일으킬 수 있다.
반면 각기 다른 질환의 치료를 목적으로 한 의료이용 중 발생한 처방기간 중복 의약품은 환자가 모두 복용할 가능성이 높아, 과다복용으로 인한 위험이 발생할 수 있다.
또한, 우리나라의 경우 일회 복용분이 한포에 포장되는 것을 감안할 때 환자가 중복 처방된 동일효능군의 의약품을 구별하는 것은 현실적으로 어려운 실정이다.
이에 심평원은 “소화기관용약제는 약의 처방 시에 소화기계 부작용을 예방하기 위해 처방됐을 가능성이 높지만 예방효과는 임상적 근거가 없는 반면, 중복투약으로 인해 오히려 부작용이 발생할 수 있기 때문에 처방 시 환자와 의사 모두 주의를 기울일 필요가 있다”고 강조했다.
심평원은 “대한의사협회에서 발표한 ‘소화기관용약제 사용 권장 지침(2003)’에서는 증상예방을 위한 목적으로 소화기관용약제를 사용하는 것을 권장하지 않아 임상적 근거가 낮으며, 예방적 목적으로 소화기관용약제가 사용되는 경우 약의 과다복용 가능성이 상대적으로 높기 때문에, 처방 시 기대 효과가 유사한 동일효능(약효)군 약의 관리가 필요하다”고 설명했다. |
