|
고려대 의과대학 박종훈 교수가 6일 정부 정책을 홍보하는 '정책브리핑'을 통해 대한의사협의 집단휴진(의료계는 총파업 명칭) 배경에 재차 의문을 제기하고 나섰다.
박 교수는 지난 20일 국회의원회관에서 새누리당 보건복지위원이 주최로 열린 정책토론회에서 휴진 결정을 비판한 바 있다. 당시 박 교수는 "의협의 파업 결정이 현장 의사들의 의견을 반영한 것이 아닌 의협 집행부의 뜻을 관철한 것"이라고 주장했다.
박 교수는 정책브리핑을 통해 이 같은 입장을 재확인했다. 그는 "결론부터 말하자면 현재 의료계 파업은 모든 면에서 부적절하다. 동료 의사로서 이런 식의 표현을 하는 것은 무척 곤혹스러운 일"이라면서도 "동료 의사들이 더 이상의 무의미한 희생을 치르기를 원치 않기 때문"이라고 말했다.
박 교수는 "비록 파업의 찬반을 묻는 투표에는 상당수 회원이 찬성을 표시했지만 이것이 실제 의료기관 휴진으로 이어질 가능성은 현재로서는 미지수"라며 "지역 주민의 건강을 책임지는 개원의 입장에서 의사들의 이해관계에 의한 휴진은 엄청난 부담"이라고 전했다.
그러면서 "아파서 내원한 환자들이 굳게 닫힌 병원 문 앞에서 돌아서면서 내뱉는 말 한 마디 한 마디가 의사들에게는 치명적일 수 있다"고 전망했다.
"의협 집행부, 자신들이 내세운 협상단 결정 무효로 하고 파업 정국으로 몰아"
박 교수는 "현 의협 집행부는 얼마 전에 의료계 문제를 대화로 풀기로 하고 협상단을 만들고 정부와 협상한 적이 있다"며 "많은 부분 합의했는데(정부와 의료계는 협의로 표현) 돌연 의협 집행부는 자신들이 내세운 협상단이 실수한 것이라며 모든 결정을 무효로 하고 파업 정국으로 몰아 회원들 또한 이 상황이 석연치 않은 것"이라고 의문을 거듭 제기했다.
그는 이어 "파업 결정 과정에서 보인 규정과 절차를 무시한 행동은 일반 회원을 독려해야 할 의사회 리더들이 집행부의 파업 결정에 동의하기가 어려운 면이 있다"고 덧붙였다.
박 교수는 의협의 찬반 투표에 신뢰성에 문제가 있다는 주장을 폈다. 그는 "굳이 파업 찬반 여부를 묻는 문구 '올바른 의료 제도 확립을 위한 파업 찬반 투표입니다'라는 문구상의 문제점을 지적하지 않더라도 아마 상당수 회원이 정부에 대한 원망이 있고 뭔가를 해야겠다는 생각은 있다는 정도로 해석된다"고 말했다.
박 교수는 "정부가 지난 연말부터 제시한 여러 가지 이슈가 의료계의 반발을 불필요하게 불러일으켰던 것은 사실"이라면서도 "이 또한 가만 들여다보면 의료계가 정부 정책을 과도하게 해석한 면이 없지 않다"고 설명했다.
그는 "원격진료 문제는 얼마든지 시행 과정에서 의료계와 협의하면서 해결할 수 있다"며 "영리병원 반대 문제는 더더욱 그런 면이 있다"고 지적했다.
박 교수는 "정부는 이번 파업에 대해 강경 대처할 것을 천명하고 있다"며 "그야말로 일반 의사들은 진퇴양난이다. 모든 면에서 준비되지 않은 파업으로 인해 국민도 의사 회원들도 이만저만 마음고생이 아니다. 과연 누구를 위한 파업인지 의문"이라고 재차 주장했다.
한편, 박 교수의 이 같은 주장에 노환규 대한의사협회장이 어떤 반응을 보일지 주목된다.
의료계 내부에선 박 교수와 노환규 회장의 관계가 매우 불편하다는 인식이 팽배하다. 실제 지난 1월 20일 국회 정책토론회에 참석했던 노환규 의협 회장은 박 교수에 대해 불쾌한 감정을 여과 없이 드러낸 바 있다. |
