|
대한의사협회 제38대 회장 보궐선거 초기 판세의 1차 분수령이 될 첫 정견발표회가 19일 의협 대회의실에서 개최, 선거 열기가 달아오르고 있다.
유태욱[사진 中], 추무진[사진 左], 박종훈[사진 右] 후보(기호 순)가 어떠한 전략을 펼칠 지 이목이 집중되는 가운데 예상대로 이번 선거는 노환규 전 회장의 ‘심판론’ 양상으로 번질 개연성이 높아 보인다.
실제 이날 정견발표회 자리에서 드러났듯이 추무진 후보는 줄곧 제37대 집행부 바통을 이어받아 내부 개혁을 이뤄내겠다는 의지를 거듭 피력했다.
직역 화합·능력 위주 탕평 인사 등 제안
이날 세 후보는 모두 극단적 분열 양상으로 치닫는 현 상황에서 의료계 단합을 위한 나름의 복안을 내놨다. 그 간 냉각 국면에 있던 직역과의 화합이나 능력 위주의 탕평 인사 등이 그것이다.
박종훈 후보는 "의료계 분열이 본인이 출마한 가장 직접적인 이유이자 키워드"라고 운을 떼고 "사실 작금은 개원가뿐만 아니라 대학병원도 어려운 상황 내몰리고 있다는 점을 감안하면 어느 한 직역이 문제를 풀 수 없다"고 진단했다.
박 후보는 "회원들이 신뢰할 수 있는 의협이 되기 위해서는 각 직역이 하나로 모일 수 있어야 한다"면서 "불가능하다고 보지 않는다. 회장에 당선된다면 사심을 버리고 발 벗고 나서겠다"고 힘줘 말했다.
유태욱 후보는 "회장이라는 직책은 혼자 모든 것을 할 수 있는 권한을 가지고 있어선 안 된다"면서 "자율성을 인정받으려면 수평적 리더십을 발휘할 수 있어야 되고 무엇보다 아래부터 의견을 모아 합의에 이른 것이어야 한다"고 강조했다.
유 후보는 "구체적으로는 '탕평 인사'를 펼치겠다"며 "무엇보다 최소한 일을 할 수 있는 능력이 검증된 자가 상임이사를 맡아야 한다고 생각하며 단지, 측근이라고 해서 상임이사로 임명하는 것은 옳지 않다"고 주장했다.
노환규 전 회장 가처분신청 사안에는 신중
노 전 회장의 가처분신청 결과에 따른 행보와 노선, 그리고 원격의료에 대한 입장을 둘러싸고는 세 후보 의견은 확연히 엇갈린다.
노 전 회장의 가처분신청은 투표가 이뤄지기 직전에 판결날 수도 있고 가능성은 희박하지만 회장 선출이 이뤄진 이후 결과가 나올 수도 있다.
유태욱 후보는 "의협은 자율성과 전문성을 가진 100년의 역사를 가진 단체"라며 "가장 중요한 것은 대의원회가 불신임을 결의했는데도 당사자가 이를 받아들이지 않고 외부 판단에 맡긴다는 것 자체가 상식에서 벗어난다"고 비난했다.
박종훈 후보는 "보궐선거로 회장이 선출된 후 가처분신청이 받아들여진다고 가정해보자. 만약 그런 상황에 본인이 맞닥뜨린다면 다른 사람들이 보기에 '의협이 정말 이 정도 밖에 안 는구나'라는 정도까지는 가지 않을 것으로 생각한다"고 이 부분에 대해선 말을 아꼈다.
하지만 노 전 회장을 겨냥한 듯 지난 3월 10일 총파업을 환기시키며 전공의들을 집단휴진 투쟁에 내몰리게 했다며 비판을 서슴지 않았다.
박 후보는 "당시 노 전 회장은 총파업 투쟁을 하면서 대학병원과 병원계 리더들에게 충분한 공감대를 형성하기 위한 노력은 전혀 없었다"면서 "전공의를 앞으로 내세웠다는 것에 대해서는 납득할 수 없다"고 꼬집었다.
원격의료도 노 전 회장 '연장선' or '백지화'
무엇보다 원격의료에 관한 쟁점은 노 전 회장의 '연장선상'이냐, 아니면 '백지화'냐로 방향이 나뉘고 있다.
우선, 유 후보는 "원격의료에 대해 원천 반대한다”면서 “의료 본질과 가치를 심각하게 훼손하는 정책은 절대로 받아들일 수 없다"고 못 박고 "노 전 회장이 저질러 놓은 많은 문제와 좌편향 투쟁 아젠다, 원격의료 시범사업 제안 등을 반드시 바로 잡겠다"고 강조했다.
박종훈 후보는 "원격의료를 개인적인 관점에서 보면 우리나라 의료 환경에서 개원의들에게 여파가 있을까라고 생각했다"며 "하지만 이는 개인적인 견해일 뿐이다. 회장이 지켜야 될 도리는 본인의 생각이 다르더라도 전체 회원이 원격의료를 절대 수용할 수 없다고 한다면 반드시 이를 지켜야 하는 것"이라고 견해를 밝혔다.
그러면서 그는 "해임된 노 전 회장은 어떠한가. 시범사업하면 받아들인다는 것과 마찬가지임에도 원격의료는 절대로 안 된다고 투쟁해놓고 본인은 정작 시범사업을 승인했다"며 "말도 안 되는 주장을 해 놓고 본인은 시범사업에 찬성했다"고 의구심을 드러냈다.
반면, 추 후보는 다소 입장이 달랐다. 당초 원격의료 시범사업 승인의 배경과 의미를 거듭 밝힌 추 후보는 "선(先) 시범사업을 통해 원격진료 문제점들을 부각시키는 것이 가장 현실적이라 생각했다"며 사실상 노 전 회장의 노선을 잇겠다는 뜻을 시사했다.
추 후보는 "1차 의정협의 당시를 떠올려보면 복지부는 선 시범사업 자체도 논의에서 제외했었다"면서 "2차 의정협의에서 선 시범사업을 통해 도출된 결과를 바탕으로 국회 입법 과정에서 막겠다는 것이었다"고 설명했다.
그는 "분명한 것은 진료의 근간과 기본을 흔드는 원격진료는 과거에도, 지금도, 앞으로도 반대한다는 점"이라면서 "다만, 선 시범사업을 통해 다양한 문제점과 국민들에게 전혀 도움이 되지 않는 부분을 밝혀 국회 입법 과정에서 막겠다"고 목소리를 높였다. |
