|
‘약만 잘 처방하면 우울증을 치료할 수 있다’는 일부 의사들 주장에 대해 정신건강 전문의들이 거세게 반발하고 나섰다.
대한정신건강의학과의사회는 7일 “약물치료 만능주의에 기댄 채 우울증과 그 치료에 대해 함부로 발언해서 600만 우울증 환자들을 폄훼하고 정신건강 전문의들의 자존심을 짓밟은 일부 의사들은 앞으로 공식 석상 발언에 세심한 주의를 기울여라”고 촉구했다.
정신과의사회에 따르면 최근 신경과 관련 일부 학회 주도 정책토론회에서 몇몇 의사들이 정신과에 대한 인식부족과 우울증에 관한 미흡한 견해를 드러냈다는 것이다.
당시 한 신경과 의사는 ‘의대에서 정신과 교육을 32시간 받으니 정신과 질환을 볼 수 있다’, ‘우울증은 흔하며 그 치료도 쉽다’는 발언을 한 것으로 알려졌다.
이에 대해 정신과의사회는 “진단이 동일해도 우울증 환자들은 그 고통의 모습과 질병의 경과가 각기 다르고, 작은 스트레스에도 삶을 포기할 수 있어 치료는 매우 어렵다”고 반박했다.
우울증은 작은 위로의 말, 섬세한 배려와 지지로 삶의 의욕을 되찾는 경우가 있는 반면 작은 실수, 상처의 말, 좌절 등이 삶의 의지를 꺾어 사망까지 이를 수 있다는 것이다.
이처럼 예후에 영향을 미치는 변수가 대단히 많을 뿐 아니라 심리치료도 까다로워 정신건강 전문의들도 치료에 애를 먹는 경우가 많다는 설명이다.
특히 비정신과 모 의사는 "우울증 약 처방기간을 무제한으로 풀어달라"고 주장하기도 했다는 것이다.
이와 관련 정신과의사회는 “비정신과 의사의 SSRI 우울증 약 처방을 60일 이상으로 허용할지 말지에 대한 문제는 언급하기 싫다”면서도 “다만 기존 정책 규제는 우울증 약이 함부로 남용됐을 때 미치게 될 국민건강 피해 때문에 심사숙고 끝에 만들어진 것”이라고 밝혔다.
그러면서 “우울증 치료에 관해서는 정신건강 전문의가 반드시 일차적 역할을 주도해야 하며 우울증 환자가 스스럼 없이 정신과에 갈 수 있도록 비정신과 의사들이 협조해야 국민 정신건강이 더욱 잘 지켜질 수 있다”고 덧붙였다.
또한 모 교수의 경우 "뇌전증 환자 우울증은 뇌전증 전문가가 더 잘 치료할 수 있다"고 발언했다고 전해졌다.
이에 정신과의사회는 “우울증 환자의 뇌경색은 우울증 전문가가 더 잘 치료할 수 있고 불면증 환자의 파킨슨병은 불면증 전문가가 더 잘 치료할 수 있다는 것인가”라고 반문했다.
이밖에 정신과의사회는 "토론회의 발언 순서, 시간 등 진행절차 역시 불공정했다"고 지적했다.
|
