|
국민에게 양질의 건강정보를 전달하기 위해 전문가들은 ‘지속 가능한 평가기준’과 ‘언론 매체의 자구적 노력’을 꼽았다.
대한의사협회 국민건강보호위원회가 21일 서울대병원 의학연구혁신센터에서 개최한 2018 건강정보포럼에서는 이 같은 논의가 이뤄졌다.
연자들은 기사, 출판, TV 등을 통해 건강정보가 쏟아지고 있는 상황에서 정확한 정보만 전달될 수 있도록 평가도구가 필요하다고 입을 모았다.
언론기사 건강의학정보의 ‘정확성’을 강조한 국민건강보호위원회 건강정보분과위원회 오승원 간사는 “건강정보 기사에 대한 문제점을 공감하고 평가 방법이 제시되더라도 이는 잠깐 뿐이다. 지속적으로 평가될 수 있도록 플랫폼이 마련돼야 한다”라고 강조했다.
오 간사에 따르면 현재 대한의사협회 국민건강보호위원회는 ▲신뢰성 ▲유용성 ▲이해의 용이성 ▲충분성 ▲공익성을 기반으로 실제 적용할 수 있는 평가 기준을 마련하고 있다.
국민건강보호위원회 건강정보분과위원회 황승식 위원은 출판도서 건강의학정보 분야에서 한국건강증진개발원의 우수건강도서 선정 제도를 적극 활용하겠다는 의지를 드러냈다.
황 위원은 “우수건강도서 선정은 좋은 제도임에도 명확하지 않은 평가기준 때문에 불량 건강정보를 담은 서적들이 선정되기도 했다”라며 “현실에 맞는 우수건강도서 평가도구와 우수건강도서 출판사 실질적 지원책을 내부 논의 중이다”라고 밝혔다.
국민건강보호위원회 건강정보분과위원회 명승권 부위원장은 TV 건강의학정보의 문제점을 들며 평가기준 수립의 정당성을 주장했다.
명 부위원장은 “TV 건강의학정보의 문제점은 정확성과 객관성이 낮아도 시청률을 올리기 위해 흥미위주의 사례를 구성하고 쇼닥터를 양산한다는 데 있다”라며 “TV 건강정보에 특화된 평가도구를 개발중이다. 국민건강 위해를 줄이기 위해 노력할 것”이라고 강조했다.
“매체들의 자구적 노력 있어야”
이어진 패널 토론에서 전문가들은 매체의 자구적 노력이 있어야만 양질의 건강정보가 전달될 수 있다고 한 목소리를 냈다.
질병관리본부 이강희 만성질환예방과장은 정부가 만드는 지침에는 한계가 있기 때문에 매체에서 능동적으로 나서 줄 것을 요구했다.
이강희 과장은 “기자, 출판, TV방송 등 각 매체가 능동적으로 양질의 정보를 전달하기 위해 힘써줬으면 좋겠다”라며 “한 가지 논문만을 전달하는 컨텐츠는 지양해야 한다. 대중에게 의학적 근거가 어떤 절차와 과정에 따라 확립되는 것인지를 알려주면 좋겠다. 수십편, 수백편의 논문을 한 기사, 책, 프로그램에 담아주시면 좋겠다”라고 말했다.
한국건강관리협회 나은희 건강증진연구소장 역시 매체들이 능동적으로 검증된 정보를 전달할 사명감을 강조했다.
나은희 소장은 “평가기준을 마련하더라도 모든 정보를 평가하거나 모든 정보가 평가받는 것은 현실적으로 어렵다”라며 “능동적으로 양질의 건강정보를 전달하는 것이 가장 중요한 전제가 돼야 한다”고 설명했다.
건강정보를 전달하는 매체들은 지속적으로 자구적인 노력을 할 수 있도록 전문가에 도움을 요청했다.
지경사 김병준 대표는 “객관적인 기준을 마련하는 것은 바람직하지만 모니터링과 평가는 소극적일 수밖에 없다”라며 “전문가들의 적극적인 비판이 필요하다. 전문가들도 매체와 더불어 사명감을 갖고 불량 정보에 대해 적극적이고 지속적으로 비판을 해줘야 한다”고 주장했다.
|
