|
갑상선암 논란이 다시 대한내분비학회와 국립암센터 국제암대학원 서홍관 교수와의 논쟁으로 옮겨가는 모양새다.
대한내분비학회(이사장 강무일)는 8일 “갑상선암 과잉검진 논란은 사실이 아니”라는 공식입장과 함께 서홍관 교수의 기고글을 비난했다.
아울러 “현재로선 갑상선암 조기진단을 위한 초음파 촬영 등의 검진 효과에 대해 전향적인 연구가 필요하다”고 제안했다.
이는 지난 2009년 갑상선암에 대한 전문가들 의견수렴을 위한 모임에서 내린 결론을 재확인하는 차원이다.
당시 모임을 통해 학회는 ▲현재의 상태(객관적 연구 결과물의 부재)에서 갑상선 결절 발견을 위한 일상적인 초음파 검사의 시행은 권고할 수도, 하지 말라고 할 수도 없다 ▲향후 잘 고안된 전향적 연구가 필요하다 등의 결론을 도출했다.
내분비학회의 이 같은 입장표명은 최근 ‘갑상선암 과다 진단 저지를 위한 의사연대’에 참여하고 있는 국립암센터 국제암대학원 서홍관 교수의 일간지 기고문에 대한 반박이 핵심이다.
최근 기고에서 서 교수는 “2009년에 대한내분비학회도 갑상선암 조기 검진은 권고하지 않는다는 결론을 내렸다”고 주장했다.
학회는 “우리가 내린 결론 중에서 일부를 취사선택해 특정인의 주장에 이용하는 것은 학문적인 방법이 아니”라며 “학회의 입장을 왜곡하고 있다”고 피력했다.
또한 “중요한 질병의 검진에 관한 사항은 논리적인 논문에 근거, 전문가 집단에서 인정받아야 할 것”이라며 “사실을 왜곡하고 선동적인 어휘를 사용해서는 안된다"고 지적했다.
학회는 서홍관 교수가 기고를 통해 “무증상인 사람이 갑상선암 조기 진단을 위해 초음파 검사를 받을 필요는 없다”고 주장한 사실에 대해서도 반박했다.
학회는 “손으로 혹이 만져지거나 목이 쉬는 증상이 나타난다면 즉시 진료를 받아야 하는데 이러한 환자들에서나 검진을 받는 것이 좋겠다고 하는 것은 검진과 진료를 착각한 것이 아닌 이상 언급하기 어려운 일로 판단된다”고 설명했다.
이어 “이번 논란에 대한 학회의 공식 입장은 현재로서는 갑상선암의 조기진단을 위한 초음파 촬영 등을 통한 검진의 효과에 대한 전향적인 연구가 필요하다는 것”이라고 재차 강조했다. |
