|
내과 수련기간 단축이 다른 전문과목의 전공의 지원율에 영향을 줄 것이며 궁극적으로는 타과의 수련기간 단축에도 파급을 미칠 것이라는 전망이 나오고 있다.
수련기간이 3년으로 줄어드는 내과 전공의 지원율이 높아지면서 다른 과 전공의 지원율이 상대적으로 감소할 수 있다는 것이다.
대한진단검사의학회 송정한 이사장은 지난 27일 더케이호텔 서울에서 개최된 추계학술대회 기자간담회에서 내과 수련기간 단축이 진단검사의학과 전공의 모집에 악영향을 미칠 것으로 전망했다.
송 이사장은 “내과가 3년으로 수련기간을 줄인다면, 우리도 그 영향을 지켜봐야 한다. 그런데 이전보다는 진단검사의학과 지원율이 적을 것 같다”며 “외과 지망생 중에서 진단검사의학과를 한다는 이들은 없지만, 내과 쪽에서는 겹치는 면이 있다. 이번에 지원율이 떨어지면 위기감을 느끼게 될 것”이라고 전망했다.
내과 수련기간 단축이 내과계열 진료과의 수련기간 단축으로 이어질 수 있다고도 예상했다.
실제로 소아청소년과와 흉부외과 등은 기존의 4년 수련기간을 유지한다는 입장이지만 향후 상황을 본 뒤 수련기간 단축도 검토할 수 있다는 입장이다.
이에 진단검사의학회도 내과 수련기간이 단축이 적용되는 전공의 모집 이후 추이를 살피고, 수련기간 단축 등 대응 방안을 검토할 방침이다.
송 이사장은 “외과계는 수련기간을 3년으로 단축하기 힘들 것 같지만, 내과 쪽 학회들은 많은 곳이 3년으로 줄이지 않을까 생각한다”며 “우리도 이번 전공의 지원을 보고 고민을 하게 될 것”이라고 전했다.
실제로 진단검사의학회는 지난 춘계학술대회에서 수련기간 단축에 대해 논의한 바 있다. 학회는 서면결의를 진행했는데, 당시는 4년 수련기간을 존속시키자는 의견이 3년 단축 의견을 앞섰다.
하지만, 내과의 수련기간 단축이 정해진 시점에서 언제까지 4년을 고집할 수 없다는 것이 진단검사의학회의 설명이다.
송 이사장은 “각 분야별로 어떤 전문역량을 갖춰야 하는지 구체화되면 수련기간도 바꿀 계획이 있다. 다만, 내년은 돼야 알지 않을까 생각한다”며 “TFT를 구성해 진단검사의학회 수련기간을 3년으로 할지, 아니면 4년을 유지할지 논의해보자는 입장”이라고 설명했다. |
