|
정부의 ‘문재인 케어’ 대화 상대로 부상한 26개 전문과목 모학회들이 고심에 빠졌다. 명분을 생각하면 보이콧을 선택해야 하지만 실리를 감안하면 손 놓고 있을 수는 없기 때문이다.
이들 학회는 작금의 상황을 연출한 보건복지부와 대한의사협회 모두를 원망하면서도 내부적으로는 어떤 선택을 하는 게 최상일지 천착을 거듭하는 모습이다.
데일리메디가 대한의학회 소속 26개 전문과목 모학회를 전수조사한 결과, 최근 복지부 및 의사협회로부터 연이어 공문을 전달 받은 것으로 확인됐다. 몇몇 학회는 아직 접촉이 이뤄지지 않은 상황이었다.
복지부는 3600개 예비급여 항목의 선별작업 논의를 제안하는 공문을, 의협은 복지부 요청에 응하지 말라는 공문을 학회들에게 전달했다.
학회들은 두 공문을 놓고 고민을 거듭하고 있다. 복지부와 논의를 진행하려니 의료계의 정서가 맘에 걸리고, 의협의 요청대로 대화에 나서지 않자니 실리가 걱정되는 상황이다.
실제 복지부와 예비급여 논의 진행 여부를 묻는 질문에 입장을 정리한 학회는 단 한 곳도 없었다. 상당한 부담으로 인해 섣불리 판단을 내리기 어렵다는 반응이 지배적이었다.
다만 학회별로 내부 정서는 조금씩 차이를 보였다. 피부과나 성형외과 등 개원의가 많은 학회의 경우 대한의사협회에 힘을 실어줘야 한다는 분위기가 형성되는 모습이었다.
대한의사협회 최대집 회장 당선자가 복지부의 개별 접촉에 응하지 말고 의협 집행부로 대화창구를 단일화해 줄 것을 당부한 만큼 의료계의 중지를 모아야 한다는 분위기다.
A학회 보험이사는 “일차적으로 이사진과 내부 논의를 진행한 결과 의협의 뜻에 따라야 한다는 의견이 많았다”며 “아무래도 개원의들의 정서가 영향을 미치는 것 같다”고 말했다.
반면 의협 행보에 반감을 표하는 학회들도 있었다. 의료계 종주단체임을 감안하더라도 학회 결정에 간섭하는 것은 도가 지나치다는 반응이다.
B학회 이사장은 “대한의사협회로부터 ‘복지부와 협의하지 말라’는 공문을 받았다”며 “사전 상의도 없이 일방적으로 논의를 진행하지 말라고 하달하는 방식은 바람직하지 않다”고 일침했다.
C학회 회장은 “학회나 단체별로 문재인 케어에 대한 입장이 다른 만큼 무조건 반대 보다는 각 학회의 실정이나 입장에 따라 실무 논의가 진행돼야 한다”고 말했다.
개별 학회의 독자적인 결정에 부담이 큰 만큼 복지부로부터 제안을 받은 26개 전문과목 학회들이 한 자리에 모여 입장을 정리하자는 의견도 개진됐다.
D학회 보험이사는 “학회들 간에도 눈치를 보는 상황”이라며 “협의 대상 모학회 모두 한 자리에 모여 논의를 진행한 후 한 목소리를 낼 수 있는 구조를 만들 필요가 있다”고 말했다.
E학회 이사장은 “고양이 목에 방울 달기다. 대상 학회 중 자신있게 복지부와의 논의 진행 여부를 결정할 수 있는 곳은 없을 것”이라며 “다 함께 모여 입장을 정리하는 것도 좋은 방법”이고 전했다. |
